Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 06АП-1029/14

г. Хабаровск

25 февраля 2014 г.

Дело N А04-4349/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Благовещенской таможни от 04.02.2014 б/н

на решение от 05.12.2013

по делу N А04-4349/2013

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2013, по делу по делу N А04-4349/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сославшись на то, что в производстве таможенного органа находится большое количество судебных дел, а для подготовки апелляционной жалобы требуется значительное время на анализ решения, изучения судебной практики и на подготовку самой жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом установлено, что представители таможни по делу N А04-4349/2013 присутствовали в судебном заседании 28.11.2013, в котором оглашалась резолютивная часть решения. В полном объеме решения суда по настоящему делу изготовлено 05.12.2013, опубликовано в сети Интернет 06.12.2013, соответственно последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 09.01.2013.

Как следует из поступивших от таможенного органа документов, апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 07.02.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование. Иного подтверждения способа отправки жалобы в адрес Арбитражного суда Амурской области таможней не представлено. У Благовещенской таможни имелась также возможность направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

С учетом изложенного, загруженность таможенного органа не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта, поскольку таможенный орган располагал достаточным временем на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Поскольку процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер, то в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного статьи 259 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Благовещенской таможни от 04.02.2014 б/н возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 3 л., копия доверенности в 1 экз. на 1 л., копия решения от 05.12.2014 в 1 экз. на 17 л., копия списка внутренних почтовых отправлений в 1 экз. на 1 л., ходатайство о восстановлении процессуального срока в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская