Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 05АП-113/14

г. Владивосток

25 февраля 2014 г.

Дело N А24-994/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Козуна Игоря Николаевича Салтыкова Алексея Валентиновича,

апелляционное производство N 05АП-113/2014

на определение от 06.12.2013

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-994/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению уполномоченного органа -Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому) о включении задолженности перед Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12 740,88 рубля в реестр требований кредиторов должника, предъявленным в рамках дела N А24-994/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя

Козуна Игоря Николаевича (ИНН 410102593131, ОГРНИП 307410130200022) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.09.2013 (дата объявления резолютивной части 06.09.2013) в отношении индивидуального предпринимателя Козуна Игоря Николаевича введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Козуна Игоря Николаевича утвержден Салтыков Алексей Валентинович (ИНН 250800386978, член некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за N 4371, почтовый адрес: а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2013 N 182.

28.10.2013 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности перед Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12 740,88 рубля в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козуна Игоря Николаевича.

Определением от 06.12.2013 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований индивидуального предпринимателя Козуна И.Н. требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому перед Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловск - Камчатском Камчатского края по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12 740, 88 руб., в том числе: 11 094, 96 руб. недоимки, 1 646, 19 руб. пени.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника Салтыков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что свое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган в нарушение пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направил временному управляющему без приложения судебного акта и иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указывает, что уполномоченный орган не представил доказательств соблюдения установленной законом процедуры принудительного взыскания с должника недоимки и пени.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 19 и 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Предъявленное требование уполномоченного органа в силу положений статей 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, подтверждено требованиями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.04.2012 N 05100140008790, от 11.03.2013 N 05100140008119, постановлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 22.08.2012 N 05100190005622.

Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.

В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 740,88 рубля в принудительном внесудебном порядке.

Дав соответствующую статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку представленным в дело доказательствам, арбитражный суд установил факт наличия задолженности индивидуального предпринимателя Козуна И.Н. перед Пенсионным фондом Российской Федерации на сумму 12 740,88 руб., а также, учитывая то, что доказательств, подтверждающих оплату должником обязательных платежей, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, правомерно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 12 740,88 руб.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Такие требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов, уполномоченный орган по данным требованиям обладает правом голоса на собрании кредиторов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" разъяснил, что согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование Федеральной налоговой службы правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника с суммой 12 740,88 руб., при этом, пени в размере 1 646,19 руб. учтены отдельно в реестре требований как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом не представлено доказательств соблюдения установленной законом процедуры принудительного взыскания с должника недоимки и пени, судебной коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела. Так, по требованию от 15.04.2012 N 05100140008790 принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств от 05.06.2012 N 05100112ВД0003727, инкассовые поручения N 6492 от 05.06.2012, N 6493 от 05.06.2012, N 6489 от 05.06.2012, N 6494 от 05.06.2012, N 6490 от 05.06.2012, N 6491 от 05.06.2012 направлены в Северо-Восточный банка Сбербанка России Камчатское отделение N 8556 на исполнение, вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 22.08.2012 N 05100190005622. По требованию от 11.03.2013 N 05100140008119 принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств от 23.04.2013 N 05100113Вд0003461, инкассовые поручения N 05100170012384 от 23.04.2013, N 05100170012385 от 23.04.2013, N 05100170012386 от 23.04.2013, N 05100170012388 от 23.04.2013 направлены в Северо-Восточный банка Сбербанка России Камчатское отделение N 8556 на исполнение. Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества направлено в Службу судебных приставов, о чем свидетельствует копия списка N 1381 внутренних почтовых отправлений. В отношении должника 04.09.2012 возбуждено исполнительное производство N 21981/12/23/41.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2013 по делу N А24-994/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков