г. Москва |
|
24 февраля 2014 г. |
Дело N А40-103291/12-29-1021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей Е.А. Птанскаяой, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Центр страховых выплат" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" декабря2013г. по делу N А40-103291/12-29-1021, принятое судьёй Лежневой О.Ю.,
по заявлению ООО "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060, ИНН 1659117309)
к Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебных расходов на транспортные расходы в размере 17 030 рублей по делу NoА40-103291/12
при участии в судебном заседании:
стороны в судебное заседание не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060, ИНН 1659117309, дата регистрации 19.01.2012) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебных расходов на транспортные расходы в размере 17 030 рублей по делу NoА40-103291/12, в котором Взыскателем является Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060, ИНН 1659117309, дата регистрации 19.01.2012), Должником - Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря2013г. по делу N А40-103291/12-29-1021, частично удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, дата регистрации 14.10.2002 г.) судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч руб.), а также транспортные расходы понесены в рамках рассмотрения дела No А40-103291/12 в размере 17 030 (Семнадцать тысяч тридцать руб.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060, ИНН 1659117309, дата регистрации 19.01.2012).
Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что, в подтверждение понесенных судебных расходов, истцом представлены все необходимые документы.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря2013г. по делу N А40-103291/12-29-1021не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. по делу NoА40-103291/12 требования истца удовлетворены (т.1-л/д 62-63). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 No09АП-5535/2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. по делу NoА40-103291/12 оставлено без изменения (т.1-л/д 152-153).
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из представленных в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи от 13.05.2012 г. Noб/н (т.2-л.д. 11-12), акта об оказанных услуг от 27.09.2013 (т.2-л/д 13), квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.09.2013 No000426 (т.2-л/д 2) истцом понесены судебные расходы за оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела No А40-103291/12 в размере 50 000 руб.
Исходя из представленных в материалы дела дорожно-транспортных документов (маршрут-квитанция, электронный билет и т.д.) истцом понесены транспортные расходы в рамках рассмотрения дела NoА40-103291/12 в размере 17 030 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 No48, в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в Постановлении No12088/05 от 07.02.06г. -согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем и сложность дела, наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел, принимая во внимание объем произведенных представителем Взыскателя действий, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" справедливой компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.,
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.
Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч руб.), суд исходил из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, степени сложности дела, в рамках которого рассматривался вопрос о взыскании компенсационной выплаты по обязательному страхованию; отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу. Так, объем представленных обществом и заверенных Адвокатским кабинетом Иванова С.В., в рамках соглашения об оказании юридической помощи документов составил 52 листа.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд первой инстанции обоснованно определили размер оплаты работы представителя - 5 000 рублей.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N А40-103291/12-29-1021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103291/2012
Истец: ООО "Центр страховых выплат"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков