Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 13АП-26858/13

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2014 г.

Дело N А56-36976/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-36976/2013(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-36976/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ); документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ). Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением апелляционного суда от 09.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 25.12.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения.

По состоянию на 13.01.2014 в материалах дела отсутствовали сведения о получении подателем жалобы копии определения от 09.12.2013, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложив обществу с ограниченной ответственностью "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в срок до 13.02.2014.

По состоянию на 17.02.2014 определение суда от 09.12.2013, 13.01.2014 не исполнены, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 09.12.2013 направлена ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" в апелляционной жалобе (Россия, дер. Лепсари, Ленинградская область). Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.01.2014 направлена ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" в апелляционной жалобе (Россия, дер. Лепсари, Ленинградская область).

Копии определений от 09.12.2013, 13.01.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Завод Железобетонных Изделий и Деталей N 12" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26858/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато