Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 02АП-6632/13

г. Киров

25 февраля 2014 г.

Дело N А28-10/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании заявителя Огибалова Константина Витальевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Огибалова Константина Витальевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2013 по делу N А28-10/2010 1/24, принятое судом в составе председательствующего Вершининой А.А., судей Минаевой Е.В., Шаклеиной Е.В.,

по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" Ложкина Петра Владимировича о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (ИНН 4303005446; ОГРН 1074303000133, Кировская область, Белохолуницкий р-н, г.Белая Холуница) и ходатайству о завершении конкурсного производства в отношении должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (далее ООО "Сосновый бор", должник) Ложкин Петр Владимирович (далее конкурсный управляющий Ложкин П.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

27.06.2013 конкурсный управляющий Ложкин П.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о перечислении суммы вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Сосновый бор" за период с 19.03.2013 по 28.06.2013 в сумме 107747 руб. 07 коп., направленных на депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства должника (платежное поручение от 27.03.2013 N 50436), на счет арбитражного управляющего.

Определением суда от 28.06.2013 по делу N А28-10/2010 1/24 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство завершено. Кроме этого, судом определено перечислить Ложкину Петру Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 107749 руб. 07 коп., направленных обществом с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" по платежному поручению от 27.03.2013 N 50436 на проведение процедуры банкротства по делу N А28-10/2010 1/24.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из доказанности факта выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных в рамках конкурсного производства, отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный кредитор Огибалов Константин Витальевич (далее кредитор Огибалов К.В.) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.06.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сосновый бор".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для завершения конкурсного производства в отношении должника по причине невыполнения конкурсным управляющим комплекса всех мер в процедуре конкурсного производства, а именно не были приняты меры к поиску транспортных средств (трактора трелёвочного ТТ-55, прицепа-роспуска и др. техники), принадлежащих обществу "Сосновый бор", и их реализации. Кроме того заявитель указывает на реализацию конкурсным управляющим имущества на сумму 5745561 руб., которые, по мнению кредитора Огибалова К.В., израсходованы на личные нужды арбитражного управляющего; требования кредиторов, вместе с тем, остались непогашенными.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11393/2013 379/16.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 производство по настоящему делу возобновлено, назначено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.02.2014 в 10 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 24.02.2014.

Арбитражный управляющий, иные лица, участвующие в деле, отзывы в материалы дела не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие арбитражного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2013 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.01.2010 Арбитражным судом Кировской области принято заявление ликвидируемого должника ООО "Сосновый бор" о признании банкротом.

Решением суда от 01.02.2010 ООО "Сосновый бор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кириловых Валерий Серафимович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2010 N 39.

Определением суда от 13.05.2010 признаны обоснованными требования Огибалова Константина Витальевича к ООО "Сосновый бор". Задолженность ООО "Сосновый бор" в размере 188636 руб. 00 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 26.11.2010 Кириловых В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич.

Определением от 18.07.2011 Волков К.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Ложкин Петр Владимирович.

27.03.2012 конкурсный управляющий Ложкин П.В. в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с отчетом по результатам проведения конкурсного производства ООО "Сосновый бор" и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, рассмотрение отчета конкурсного управляющего откладывалось.

Определением суда от 13.06.2013 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 28.06.2013.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Ложкиным П.В.

Как следует из представленного в материалы дела отчета, по результатам мероприятий конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, произведена его оценка, сформирована конкурсная масса, проведена работа по выявлению кредиторов, составлению реестра требований кредиторов должника, все имущество должника продано, вырученные денежные средства направлены на текущие расходы и частичное погашение требований конкурсных кредиторов; имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, отсутствует.

Кредиторы первой очереди у ООО "Сосновый бор" отсутствуют, во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сосновый бор" включены требования кредиторов с общей суммой требований 2186564 руб. 74 коп.; требования, учитываемые за реестром в сумме 162980 руб. 20 коп.

Требования кредиторов третьей очереди погашены частично на общую сумму 658638 руб. 46 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 06.04.2010.

Открытых расчетных счетов ООО "Сосновый бор" не имеет.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд обоснованно установил, что конкурсным управляющим Ложкиным П.В. выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, и, принимая во внимание факт отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Сосновый бор".

Установленные судом первой инстанции обстоятельства кредитором Огибаловым К.В. не опровергнуты. Приведенные им в апелляционной жалобе доводы имеют предположительный характер, доказательства возможности реального пополнения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

Доводы о недобросовестности действий конкурсного управляющего по расходованию поступивших в конкурсную массу должника денежных средств должника в сумме 5745561 руб. опровергаются материалами дела (л.д. 9-12, том 4).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредиторами.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении Общества соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы апелляционной жалобы о невыполнении конкурсным управляющим комплекса всех мер в процедуре конкурсного производства сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

В этой связи объективных оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника у суда не имеется.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2013 по делу N А28-10/2010 1/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Огибалова Константина Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов