Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 05АП-275/14

г. Владивосток

25 февраля 2014 г.

Дело N А51-29141/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Дальнегорского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-275/2014

на Решение от 16.12.2013

по делу N А51-29141/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 31" г. Дальнегорска

к Отделу надзорной деятельности Дальнегорского городского округа

УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю

об отмене постановления N 321 от 12.09.2013 о назначении административного наказания

установил:

14.01.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Дальнегорского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю на Решение от 16.12.2013 по делу N А51-29141/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Дальнегорского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заместителя начальника Отдела надзорной деятельности Дальнегорского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю Пинского Р.А. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.02.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2014 заявителем исполнено не было. Копия определения от 21.01.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заказным письмом N 690059 67 26502 1 с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 693443, Приморский край, город Дальнегорск, ул. Матросова 1.

Согласно информации, полученной с сайта ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2014 получена Отделом надзорной деятельности Дальнегорского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю 27.01.2014.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии иных объективных препятствий для устранения нарушений в срок до 06.02.2014, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева