Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-46773/13

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-124889/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "фирма "ТРАНСЭКСПЕДИТОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г., принятое судьей Беловой А.Р. по делу N А40-124889/13

по иску ООО "Регион УВНТЕХНИКА" (ОГРН 1075047004240, 141400, Московская обл., г. Химки, мкр. Клязьма, д. 1В)

к ООО "фирма "ТРАНСЭКСПЕДИТОР" (ОГРН 1027739108231, 119619, г. Москва, ул. Производственная, д. 25, стр. О)

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жилтухина Е.В. по дов. от 27.11.2013 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион УВНТЕХНИКА" (арендодатель) предъявило иск к ООО "фирма "ТРАНСЭКСПЕДИТОР" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 30.08.2012 г. N 24/02 оплаты за работу автокрана Liebhrtt LTM 1250/1, его транспортировку и сопровождение в оба конца за период с 07.09.2012 г. по 06.02.2013 г. в размере 629000 руб. и начисленные на просроченную оплату за период с 19.09.2012 г. по 19.08.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47712,27 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. (т. 1 л.д. 55-56) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 58-60).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 73).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что между ООО "Регион УВНТЕХНИКА" (арендодатель) и ООО "фирма "ТРАНСЭКСПЕДИТОР" (арендатор) заключен Договор аренды от 30.08.2012 г. N 24/02, по которому в аренду передан мобильный кран марки Liebhrtt LTM 1250/1 гос. номер В004ТР190 для выполнения работ по адресу: г. Москва, Тушино, "стадион Спартак", с оказанием арендодателем услуг по его управлению и обслуживанию.

По условиям Договора оплата арендной платы производится арендатором в течение 5 рабочих дней со дня выставления арендодателем счета на оплату.

13.09.2012 г. арендодателем и арендатором составлен письменный документ (Акт N 146 (т. 1 л.д. 15)), удостоверяющий, что за работу автокрана Liebhrtt LTM 1250/1, его транспортировку и сопровождение в оба конца за период с 07.09.2012 г. по 06.02.2013 г. с арендатора причитается к уплате в пользу арендодателя 1001000 руб.

На основании данного Акта в тот же день арендодатель выставил арендатору счет на оплату в размере (с учетом предшествующий расчетов) 629000 руб. (т. 1 л.д. 14).

Однако обязательство по оплате арендатором выполнено не было; непогашенным остался долг в размере 629000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности, а также начисленных на просроченную оплату за период с 19.09.2012 г. по 19.08.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших 47712,27 руб.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по делу N А40-124889/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.