Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 17АП-109/14

г. Пермь

25 февраля 2014 г.

Дело N А60-23349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Никольской Е.О., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

от истца - Загайнов Д.И., доверенность от 01.03.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "Верхнесалдинский" - Крупина С.В., доверенность от 16.09.2013,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Зенит"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2013 года

по делу N А60-23349/2013,

вынесенное судьей Коликовым В.В,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1026600784561, ИНН 6607002063)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "Верхнесалдинский" (ОГРН 1026600786849, ИНН 6607000595), Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа,

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, возложении обязанности освободить помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - истец, ООО "Зенит") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "Верхнесалдинский" (далее - ООО Коммерческий центр "Верхнесалдинский"), Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.1993 в части продажи нежилых помещений площадью 529,6 кв.м., расположенных в подвале дома по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Салда, ул. Карла Маркса, д.9, в литере А, номера на поэтажном плане:N N 1-21, 23, 24а, 24, 26-29, 31-33, 33а, 34; признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения площадью 529,6 кв.м., расположенные в подвале дома по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Салда, ул.Карла Маркса, д.9, литер А, номера на поэтажном плане:N N 1-21, 23, 24а, 24, 26-29, 31-33, 33а, 34; обязании ответчика освободить вышеназванные нежилые помещения (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда от 17.09.2013).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решением суда от 18.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 18.11.2013 отменить по указанным в жалобе основаниям, исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции ООО "Зенит" заявило об отказе от исковых требований.

Ответчик ООО Коммерческий центр "Верхнесалдинский" не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Комитет по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от исковых требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Поскольку истец не исполнил определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.01.2014 о предоставлении в суд подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, с отметкой банка о списании денежных средств в поле "списано со счета плательщика", возврату из федерального бюджета подлежит только государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зенит" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2013 года

по делу N А60-23349/2013 отменить.

Производство по делу N А60-23349/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1026600784561, ИНН 6607002063) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 20 июня 2013 года N 2067099.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Г.Л. Панькова Е.О. Никольская