Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 19АП-6110/09

г.Воронеж

30 ноября 2009 г.

Дело N А08-4705/2009-14

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС"Р на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 года по делу N А08-4705/2009-14 (судья Кузнецов А.М.) по иску закрытого акционерного общества "Энерголизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС", индивидуальному предпринимателю Минаеву Сергею Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Мелешкову Сергею Александровичу о взыскании 1 537 610 руб. 31 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 года по делу N А08-4705/2009-14.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к апелляционной жалобе не приложены оригинал квитанции N СБ8592/0014 от 18.06.2009 года; доказательства направления копии жалобы ЗАО "Энерголизинг", Минаеву С.В., Мелешкову С.А., а также документ, подтверждающий полномочия Самара В.А. на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.10.2009 г.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что на 29.10.2009 г. отсутствуют сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 02.10.2009 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 29.10.2009 года по делу N А08-4705/2009-14 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС" без движения до 27.11.2009 года.

Определение от 29.10.2009 г. было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС" заказным письмом с уведомлением и вручено заявителю 05.11.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая то, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленные сроки, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Транс-ПЛЮС"Р на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 года по делу N А08-4705/2009-14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с п. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков