Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 03АП-2/14

г. Красноярск

25 февраля 2014 г.

Дело N А33-16283/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" декабря 2013 года по делу N А33-16283/2013, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" декабря 2013 года удовлетворены исковые требования главы крестьянского фермерского хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича (ИНН 246002604024, ОГРН 307246519000017) к обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" (ИНН 2404015020, ОГРН 1112404001665) о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка в сумме 214285 рублей 71 копейки и неустойки в сумме 2802 рублей 68 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 14.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06 февраля 2014 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Определением от 06.02.2014 с учетом отсутствия доказательств вручения (либо доказательств невозможности вручения) заявителю копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.02.2014.

Копии определений от 14.01.2014, от 06.02.2014 направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири", указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2013 (т. 1 л.д. 64-65) (662520, Красноярский край, р.п. Березовка, ул. Дзержинского, 21), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (662520, Красноярский край, п. Березовка, ул. Дружбы, д. 98 Ж).

Согласно сведениям, размещенным на сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (www.russianpost.ru), заказные письма с номерами почтового идентификатора, присвоенными при отправлении писем с определениями от 14.01.2014, от 06.02.2014, не вручены адресату в связи с временным отсутствием адресата.

Телефонограммой от 18.02.2014, направленной по номерам телефонов, указанных в апелляционной жалобе, суд сообщил представителю общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" Степаненко В.Г. информацию об оставлении апелляционной жалобы без движения, включая информацию о сроке оставления жалобы без движения.

Обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в повторно установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены.

Определяя в рамках своей компетенции сроки оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд учитывает необходимость обеспечения разумности общего срока судопроизводства, а также установления баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для повторного продления срока для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" неустранение обстоятельств, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, в повторно установленный срок является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

П.В. Шошин