Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-2389/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-110844/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2013 года по делу N А40-110844/13, принятое судьёй Н.П. Чебурашкиной,

по иску ОАО "ТГК-6"

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

3-е лицо ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности в размере 11762850 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261721 руб. 17 коп

Лица, участвующие в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания No 6"обратилось с исковым заявлением с учетом последующих изменений о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности No КОМ-30108222-TERGEKVI-VOLGOGEN-1-13 от 01.01.2013 за период поставки февраль -май 2013 года в размере 11 233 333 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261721 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2013 года по делу N А40-110844/13, взыскано с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания No 6" 11233333 руб. 18 коп. задолженности, 261721 руб. 17 коп. начисленных процентов и госпошлину в размере 83122 руб. 86 коп

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно исследовались ли акты приема передачи электрической энергии и акты сверки расчетов.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2013 между ОАО "Территориальная генерирующая компания No 6" (продавец), ОАО "Волгоградская сбытовая компания" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор оптового рынка) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности No KOM-30108222-TERGEKVI-VOLGOREN-1-13.

Договор заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения. Согласно условий договора продавец обязался передавать в течение срока действия договора мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Во исполнение условий договора истцом в феврале, марте, апреле и мае 2013 года поставлена покупателю мощность.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.4 договора покупатель обязался принять мощность в зарегистрированных за продавцом в группах точек поставки генерации; оплатить мощность, фактически поставленную по договору, а также неустойку за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по оплате мощности в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении, регламентами оптового рынка; обеспечивать исполнение обязательств по оплате мощности по договору в порядке и способами, предусмотренными договорами о присоединении

П. 5.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии, если в даты, определенные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, денежных средств на клиринговом (торговом) счета покупателя в уполномоченной кредитной организации в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке достаточно для погашения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности с учетом порядке и очередности осуществления платежей, предусмотренных заключенным им договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрена дата платежа за поставленную мощность по договору -21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору. ОАО "ТГК-6" в феврале, марте, апреле и мае 2013 г. передало, а ОАО "Волгоградэнергосбыт" приняло мощность на сумму 12 292 367,86 рубля, что подтверждается счетами-фактурами No 6000101493-6000 от 28.02.2013 г., No 6000102949-6000 от 31.03.2013 г., No 6000103615-6000 от 30.04.2013 г., No 6000105165-6000 от 31.05.2013 г., актами приема передачи мощности, актами сверки расчетов, подписанными ответчиком без замечаний ( Т.1 л.д. 116-119).

Обязательство по оплате потребленной покупателем мощности выполнено частично. Задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной мощности составляет 11233333 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 по 07.08.2013 составляет 261 721 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на день рассмотрения спора, доказательств оплаты стоимости принятой электрической энергии и мощности или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года по делу N А40-110844/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев