Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 11АП-22600/13

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-5180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Алекс" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ОАО "Таттеплосбыт" - Шакирова М.Х., представитель по доверенности от 13.12.2012 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 в зале N 6 дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Алекс" и открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу N А65-5180/2013 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс", г.Казань (ОГРН 1051672045127, ИНН 1659061430),

к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г.Казань (ОГРН 1101690018769, ИНН 1657092881),

о взыскании 149 876 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 13 986 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 г. по 15.08.2013 г. и по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань (ОГРН 1101690018769, ИНН 1657092881),

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс", г.Казань (ОГРН 1051672045127, ИНН 1659061430),

о взыскании 345 321 руб. 42 коп. стоимости тепловых потерь,

с привлечением третьих лиц:

- открытое акционерное общество "Казанская Теплосетевая Компания",

- Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" г.Казань, о взыскании суммы убытков в виде неправомерного удержания денежных средств в рамках договора N 118Т от 01.01.2007 г. в размере 149 876 рублей 97 копеек.

С учетом принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ последующих уточнений ООО "Алекс" размера исковых требований, изменения оснований исковых требований, окончательно истец просит взыскать 149 876 рублей 97 копеек неосновательного обогащения, 13 986 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 г. по 28.09.2012 г. на сумму неосновательного обогащения 80 561 руб. 34 коп. и с 28.09.2012 г. по 15.08.2013 г. на сумму 149 876 руб.97 коп. и по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО "Алекс" о взыскании задолженности в размере 399 523 руб. 53 коп. С учетом принятых судом уменьшений исковых требований истец по встречному иску просит взыскать с ООО "Алекс" 345 321 руб.42 коп. долга по оплате стоимости потерь тепловой энергии на ноябрь и декабрь 2012 года в обоснование исковых требований указывая, что у ООО "Алекс" имеется в собственности участок тепловых сетей по которым тепловая энергия поставляется иным абонентам, объекты которых получают тепловую энергию через тепловые сети ответчика по встречному иску, расходы по теплопотерям несет собственник сетей, который в соответствии с ФЗ "О теплоснабжении" компенсирует теплоснабжающей организации стоимость тепловых потерь.

Определением от 23.05.2013 г. Арбитражным судом РТ встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

ООО "Алекс" было подано встречное исковое заявление 01.07.2013 г. на встречный иск ОАО "Таттеплосбыт", до принятия которого к производству суда ООО "Алекс" заявил об отказе от указанного иска, но поскольку встречный иск не был принят к производству суда, был отозван обществом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу N А65-5180/2013 первоначальный и встречный иск удовлетворены, произведен зачет взысканных сумм.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алекс" и ОАО "Таттеплосбыт", обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают принятое решение незаконным и необоснованным, просили решение отменить по основаниям указанным в апелляционных жалобах.

При этом в жалобе заявители указали, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Таттеплосбыт" свою апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года заключен договор N 118-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде между ОАО "Татэнерго" и ООО "Алекс" согласно которому ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающая организация по договору) обязуется подавать ООО "Алекс" (абоненту по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для собственного потреблений и для субабонентов, абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию. В силу положений п. 4.14. договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.07.2007 г. абонент производит оплату за теплоэнергию платежными поручениями до 25 числа, расчетного месяца авансовый платеж в размере 90% от стоимости договорной величины теплопотребления месяца следующего за расчетным.

Из устава, свидетельства о регистрации и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО "Татэнерго" 01.02.2009 г. было реорганизовано в форме выделения в ОАО "Татэнергосбыт". К ОАО "Татэнергосбыт" перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнерго") в соответствии с разделительным балансом. ОАО "Татэнергосбыт" 31.03.2010 г. реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттпелосбыт". К ОАО "Таттеплосбыт" перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнергосбыт") в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009 г. Таким образом, ОАО "Таттеплосбыт" является энергоснабжающей организацией по договору N 118-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Из акта разграничения балансовой принадлежности (прав собственности) и эксплуатационной ответственности сторон составленного между ООО "Алекс" и ОАО "Казанская теплосетевая компания" стороны определили, что границей раздела по эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей является выходной фланец задвижки Ду 200 мм на подающем требопроводе и входной фланец задвижки Ду 200 мм на обратном трубопроводе на опоре N 169 тепловода N 1 от Казанской ТЭЦ-1.

Платежными поручениями N 19 от 24.01.2012 г., N 45 от 21.02.2012 г., N 73 от 23.03.2012 г., N 95 от 10.04.2012 г., N 102 от 13.04.2012 г., N 335 от 28.09.2012 г., ООО "Алекс" произвел оплату по договору N 118-Т. Из составленного сторонами акта взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию, следует, что с учетом стоимости поставленной тепловой энергии и произведенных оплат излишняя сумма составила 149 876 рублей 97 коп. (том 1 л.д.24). ООО "Алекс" была направлена претензия N 54 от 01.03.2013 г. с требованием возвратить уплаченные авансовые платежи. Согласно акту N 11601 от 02.11.2012 г. прекратилась подача тепловой энергии абоненту по договору N 118 Т.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 02 августа 2007 г. серии 16-АА N 474471 ООО "Алекс" является собственником тепловода протяженностью 792 п.м., инв.N 19423, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 ноября 2011 года серии 16-АК N 130469 ООО "Алекс" является собственником тепловода от опоры N 169 до ООО "Алекс" (присоединенная сеть), протяженностью 695 м, инв. N 19423, лит.I-1, адрес объекта Республика Татарстан, г.Казань, ул.Техническая д.17.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 01.11.2012 г. в связи с переходом истца на газовое отопление, в соответствии с актом N 11601 от 02.11.2012 г. на объекты ООО "Алекс" прекратилась подача тепловой энергии, в соответствии с уведомлением от 22.04.2013 г. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 118-Т был расторгнут. В силу п.4.14. договора им перечислялись авансовые платежи. Поскольку обязательства по договору прекратились, авансовые платежи, перечисленные ООО "Алекс" в ОАО "Таттеплосбыт" должны быть возвращены, но до настоящего времени возврат авансовых платежей не осуществлен, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

ОАО "Таттеплосбыт" просили удовлетворить встречный иск, осуществив зачет взысканных сумм, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 539, 544, 548, 547, 1002, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил первоначальны и встречный иск исходя из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что объект принадлежащий ООО "Алекс" был отключен от присоединенной сети. Таким образом, при отсутствии существенного условия возможности исполнения договора как наличие присоединенной сети договор считается прекратившимся невозможностью исполнения.

После прекращения договора ОАО "Таттеплосбыт" не возвратил полученные от ООО "Алекс" денежные средства в виде авансовых платежей в размере 149 876 руб. 97 коп., не представил встречное исполнение на полученную сумму.

Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном письме N 49 от 11.01.2000 г. разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При таких обстоятельствах требования ООО "Алекс" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций (статья 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (пункт 10.1.), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

В силу пунктов 58, 61.2. Методических указаний при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях N 20-э/2 предусмотрено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

При этом, Федеральным законом N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанность обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Указанный вывод согласуется с выводом, сделанным Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 06.08.2013 г., принятым по делу А57-14309/2011.

Из материалов дела установлено, что ответчик по встречному иску является собственником тепловых сетей протяженностью 695 метров.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что все потери, происходящие на тепловой сети принадлежащей ООО "Алекс" к которой присоединены другие потребители и по которой осуществлялась в спорный период транспортировка тепловой энергии в горячей воде, должны быть оплачены ответчиком по встречному иску.

Расчет стоимости тепловых потерь осуществлен ОАО "Таттеплосбыт" произведен на основании таблицы температур сетевой воды на отопительный сезон 2012-2013 г., утвержденной ОАО "КТК", зам.Руководителя Исполкома г.Казани и ОАО "Генерирующая компания", которая с 01.01.2013 г. является организацией осуществляющей продажу потребителям произведенной или приобретенной тепловой энергии в г.Казани, согласно Приказу от 30.12.2008 г. N 325 "Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии" и Методических указаний по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии.

Суд первой инстанции удовлетворяя встречный иск обоснованно в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что ответчиком не представлен контррасчет объема и стоимости тепловых потерь.

Довод ООО "Алекс" о том, что ОАО Таттеплосбыт" получает возмещение тепловых потерь от абонентов, присоединенных к сети ООО "Алекс" правомерно непринят судом первой инстанции в силу того, что доказательств данного факта не представлено.

При этом суд верно указал, что из представленных ОАО "Таттеплосбыт" договоров с данными абонентами усматривается, что в договорах с частью абонентов не включено условие о компенсации тепловых потерь, из показаний приборов учета, пояснительных записок по порядку расчета представленных истцом по встречному иску следует, что начислений тепловых потерь другим абонентам по тепловоду D=200 мм в спорный период не осуществлялось.

Доводы заявителей жалоб несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу N А65-5180/2013, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу N А65-5180/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алекс" и открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев