Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 15АП-3057/14

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2014 г.

дело N А53-20549/2013

Судья Величко М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛипКит"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 по делу N А53-20549/2013

по иску открытого акционерного общества "Агрофирма "Приазовская"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛипКит"

о взыскании,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 с общества с ограниченной ответственностью "ЛипКит" в пользу открытого акционерного общества "Агрофирма "Приазовская" взыскана задолженность в размере 255 000 руб., неустойка в размере 6 375 руб. С принятым судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "ЛипКит" и 07.02.2014 направило апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом, адресованном суду апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 по делу N А53-20549/2013 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 февраля 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 130 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.02.2014 N 159.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 06.02.2014 N 159.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Г. Величко