Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-2300/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-124976/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО " Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г.

по делу N А40-124976/13, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

по иску ОАО " Территориальная генерирущая компания N 2" (ОГРН 1057601091151,ИНН 7606053324)

к ОАО " Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ИНН 7703651792, ОГРН 1077763818450)

о взыскании 4 555 756,4 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания No 2" с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2013 г. электроэнергию и мощность в размере 49000 руб. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности No RDN-PDAGENER-STVERTE 2-09-KR-13-E от 21.01.2013 года

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "29" октября 2013 г. по делу N А40-124976/13, взыскано с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в пользу иску ОАО "Территориальная генерирующая компания No 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 4 555 756,4 руб. основного долга, 45778,78 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, а также 43778,78 руб. госпошлины в доход федерального бюджета

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно проверялись ли полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи электроэнергии и мощности, исследовались ли акты приема передачи электрической энергии и акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора, истцом не представлен расчет иска и недоказана обоснованность применения тарифа, а судом не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания No 2" (Продавец), ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"(коммерческий оператор) был заключен регулируемый договору купли-продажи электрической энергии и мощности No RDN-PDAGENER-STVERTE2-09-KR-13-E от 21.01.2013 года, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договора, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. (п.5.2.)

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора Продавец не позднее шестнадцатого дня месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи мощности и электроэнергии и акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и не позднее шестнадцатого числа месяца, следующего за окончанием квартала -в документарном виде. Покупатель, в свою очередь, не позднее двух дней с даты их получения предоставляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки расчетов или оформленный в соответствии с требованиями отказ от подписания одного или всех указанных документов, и не позднее пяти дней с даты получения документов от Продавца в документарном виде -подписанные акты в документарном виде либо отказ от их подписания.

В случае не направления в соответствии с п.6.3 договора Покупателем Продавцу вышеуказанных документов, Акт приема-передачи электрической энергии, мощности считаются акцептованными Покупателем, а обязательства Продавца выполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме. Материалами дела (Договором, актами приема-передачи No 6010/46 от 28.02.2013, No 6010/47 от 28.02.2013, подписанными обеими сторонами без замечаний) подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии и мощности в период февраль 2013 г.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии и мощности не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность ответчика документально подтверждена истцом, по существу ответчиком не оспорена, доказательств оплаты, принятой по договору электроэнергии и мощности на дату принятия судом решения, ответчиком не представлено, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. по делу N А40-124976/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО " Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев