Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 11АП-1423/14

г. Самара

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-22788/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу N А65-22788/2013 (судья Спиридонова О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Хабаровск, (ОГРН 1092724002580, ИНН 2724129450),

к открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой", г. Казань, (ОГРН 1021602852798, ИНН 1653008600),

о взыскании 2 757 685 руб. 45 коп. долга, 214 869 руб. 66 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу N А65-22788/2013.

Определением суда от 30 января 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 24 февраля 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

18 февраля 2014 года от открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" во исполнение определения суда от 30 января 2014 г. поступили дополнительные документы: платежное поручение от 04.02.2014 г. N 130, подтверждающие уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", податель жалобы не представил.

В определении от 30 января 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 24 февраля 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сфера") устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что открытым акционерным обществом "Татнефтепроводстрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 января 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой".

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 04.02.2014 г. N 130.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 04.02.2014 г. N 130.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Кузнецов