Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 17АП-275/14

г. Пермь

25 февраля 2014 г.

Дело N А60-25339/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Акватех"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2013 года

по делу N А60-25339/2013, принятое судьей Е. В. Селиверстовой

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к открытому акционерному обществу "Акватех" (ОГРН 1106639000489, ИНН 6639020763)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Акватех" (далее - ОАО "Акватех", ответчик) о взыскании 2 214 811 руб. 17 коп., в том числе 2 209 242 руб. 04 коп. задолженности по договору электроснабжения от 01.07.2010 N 98430 за период с 01.05.2013 по 31.05.2013, а также 5 569 руб. 13 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 9).

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 209 242 руб. 04 коп. Проценты просил взыскать на сумму долга за период с 18.06.2013 по 26.07.2013 в сумме 19 745 руб. 10 коп.(л.д. 47). Отказ от требований в части основного долга и уточнения в части взыскания процентов приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58-60).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года (резолютивная часть объявлена 29.11.2013, определение об исправлении опечаток от 30.12.2013, судья Е. В. Селиверстова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 19 745 руб. 10 коп. процентов, 2 000 госпошлины. Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 32 074 руб. 06 коп. госпошлины. Производство по делу в части основного долга в размере 2 209 242 руб. 04 коп. прекращено (л.д. 88-91).

Ответчик (ОАО "Акватех") с решением суда первой инстанции не согласился в части распределения расходов по уплате госпошлины, представил апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованное отнесение расходов по уплате госпошлины в полном объеме на ответчика, ссылаясь на заявление истца об уточнении исковых требований, просит обжалуемое решение изменить, принять новый судебный акт и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., сумму госпошлины в размере 32 144 руб. 94 коп. вернуть истцу из федерального бюджета.

Определением апелляционного суда от 11.01.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 25 февраля 2014 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу податель жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.02.2014 не явился.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем ОАО "Акватех" Ю. Я. Крюковой в пределах предоставленных ей полномочий (доверенность N 6/13 от 01.10.2013).

От истца возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Акватех" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года по делу N А60-25339/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акватех" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года по делу N А60-25339/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акватех" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1364 от 23.12.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. Г. Масальская С. А. Яринский