Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 15АП-2877/14

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2014 г.

дело N А32-2011/2010

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 по делу N А32-2011/2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа,

принятое в составе судьи Данько М.М.

по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад"

к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Федеральному государственному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: администрации Краснодарского края, Государственного образовательное учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 41", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодарский приборный завод "Каскад" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 по делу N А32-2011/2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (ч. 4 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, определение об отказе в наложении судебного штрафа не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об отказе в наложении судебного штрафа, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2014 N 387.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия определения на 4 л., платежное поручение на 1 л., копия доверенности на 1л., заявление на 2 л., описи вложения в почтовое отправление на 4 л.

Судья

О.Ю. Ефимова