Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 16АП-126/14

г. Ессентуки

24 февраля 2014 г.

Дело N А63-7294/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2013 по делу N А63-7294/2013 по иску администрации города Владимира (ОГРН 1113328009409, ИНН 3328477671) к закрытому акционерному обществу "Спецтрансстрой" (ОГРН 1023303355987, ИНН 3329024191) о взыскании задолженности по арендной плате и пени (судья Быков А.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2013 по делу N А63-7294/2013.

Определением суда от 20.01.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику.

Данное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе заявителя.

Согласно почтовому уведомлению N 35760170558447 копия определения суда от 20.01.2014 получена представителем апеллянта 06.02.2014, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: г. Владимир, ул. Батурина 37-б.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 20.01.2014 срок до 20.02.2014 заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2013 по делу N А63-7294/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 л., документы к жалобе на 3 л.

Судья

И.Н. Егорченко