Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 13АП-2051/14

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2014 г.

Дело N А56-53334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Соловьева Ю.Г. по доверенности от 04.04.2013

от ответчика (должника): 1) представителя Скочилова Д.Н. по доверенности от 05.02.2014 N 02-20/02707

2) представителя Шуб Л.П. по доверенности от 14.01.2014 N 7200-14-01/78

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2051/2014) ООО "Офис Трэйд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 по делу N А56-53334/2013 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Офис Трэйд"

к Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу, УФК РФ по Санкт-Петербургу

о приостановлении производства по делу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Трэйд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо 1, налоговый орган) от 15.04.2013 N 3749 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета на 157412 руб.; от 15.04.2013 N 4 о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, в части изложенных в нем выводов "о формальном соблюдении обществом условий предъявления НДС к вычету, предусмотренных главой 21 НК РФ, свидетельстве установленных налоговым органом фактических обстоятельств о недостоверности пакета документов, представленного обществом на камеральную налоговую проверку, сокрытии действительных объемов реализации товара и создании обществом формального документооборота с целью получения возмещения НДС из бюджета"; от 15.04.2013 N 5 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 157412 руб.; признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в уклонении от исполнения предусмотренной действующим законодательством обязанности по направлению поручения на возврат налога в территориальный орган Федерального казначейства по решению от 15.04.2013 N 4 о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Определением суда 27.12.2013 производство по делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-23821/2013.

В апелляционной жалобе заявитель, не согласившись с определением суда первой инстанции, считая его немотивированным, необоснованным и принятым с нарушением статьей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), просит отменить указанное определение суда.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд должен учитывать принцип единообразия судебной практики при разрешении споров, вытекающих из общих обстоятельств дела, который требует согласованности правовых выводов, содержащихся в судебных актах по этим спорам, принимаемые арбитражным судом решения в отношении одного лица не должны при их исполнении вступать в противоречие и порождать новые споры.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А56-23821/2013, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа (назначено рассмотрение кассационной жалобы налогового органа на 18.02.2014), Обществом оспариваются решения налогового органа от 28.02.2013 N 1835 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, N 3 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 7 944 руб. 15 коп., N 3 о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению в части, вынесенные по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за 2 квартал 2012 года.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что судебный акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-23821/2013, в котором рассматриваются аналогичные обстоятельства применительно к иному налоговому периоду, может повлиять на принятие законного и обоснованного решения по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судом во избежание принятия незаконного решения и соблюдения единства судебной практики правомерно приостановлено производство по настоящему делу с учетом наличия судебных актов по иным аналогичным делам.

Результаты рассмотрения дела N А56-23821/2013 и выводы, сделанные судом, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, приостановление производства по делу в рассматриваемом случае не нарушает права сторон на судебную защиту, а также направлено на обеспечение законности и единообразия в применении норм материального права в отношении установленных аналогичных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, правовых и фактических оснований для отмены определения суда от 27.12.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Офис Трейд" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 по делу N А56-53334/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова