Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 13АП-1518/14

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2014 г.

Дело N А56-61885/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис поселка Стрельна"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-61885/2013 (судья Константинова Е.В.), принятому в порядке упрощенного производства

по иску Жилищного комитета Санкт-Петербурга

к ООО "Жилкомсервис поселка Стрельна"

о взыскании

установил:

Жилищный комитет Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис поселка Стрельна" с иском о взыскании средств субсидии в размере 206767,00 руб.

Решением арбитражного суда от 16.12.2013, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис поселка Стрельна", в которой ее податель просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Румянцевой П.Г., подписавшей апелляционную жалобу, на представление интересов ООО "Жилкомсервис поселка Стрельна" в арбитражном процессе на момент обращения с апелляционной жалобой - приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 23.09.2013 выдана сроком до 23 сентября 2013 года и не могла являться надлежащим доказательством наличия полномочий представителя на подписание апелляционной жалобы 27.12.2013. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 11.02.2014.

Почтовая корреспонденция, содержащая копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу места нахождения ООО "Жилкомсервис поселка Стрельна", данные о котором содержатся в ЕГРЮЛ, вручена адресату 31.01.2014, в срок, достаточный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "Жилкомсервис поселка Стрельна" извещено надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1518/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах (в электронном виде); справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова