Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-1899/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-163772/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А40-163772/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" (ОГРН 1027700288769) к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351) и Управлению Росреестра по г. Москве,

с участием ООО "ОДА" в качестве третьего лица

о признании незаконными решений

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Барулин А.С. по доверенности от 05.11.2013;

от ответчиков от ООО "Орбита-Север" - Мисерва И.Г. по доверенности от 23.04.2013 б/н; от Управления Росреестра по г. Москве - не явился, извещен;

от третьего лица - Акимкин А.В. по доверенности от 24.05.2013 б/н;

УСТАНОВИЛ:

На стадии подачи иска в суд ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об обеспечении иска.

Определением от 26.11.2013 в удовлетворении ходатайства о принятии истребованных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика (ООО "Орбита-Север") и третьего лица против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от жалобы не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" (ОГРН 1027700288769) удовлетворить.

Принять отказ ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2013 г. по делу N А40-163772/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В.Пирожков