Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 06АП-352/14

г. Хабаровск

25 февраля 2014 г.

Дело N А16-70/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родионова Александра Михайловича на определение от 10.12.2013

по делу N А16-70/2013

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Родионов Александр Михайлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.12.2013 по делу N А16-70/2013.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.02.2014 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы сторонам: судебному приставу-исполнителю и ООО "ТаЭр".

В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 3- х экз., доверенности на 3 л., определение суда от 10.12.2013 на 2 л. в 1 экз. два конверта.

Судья

Е.В. Гричановская