Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 15АП-635/14

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2014 г.

дело N А53-23169/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таганрогский металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Чебанова Л.В.)

от 25 декабря 2013 года по делу N А53-23169/2013

по иску открытого акционерного общества "Прессмаш" (ИНН 6154025800, ОГРН 1026102582725)

к открытому акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ИНН 6154011797, ОГРН 1026102572473),

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Прессмаш" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 117 840 рублей 70 копеек и пени в размере 2 471 рубля 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и отказать в удовлетворении искового заявления.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

"Открытое акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (далее - ОАО "ТАГМЕТ", ответчик) в лице начальника юридического отдела Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности N Т-19 от 01.01.2014, с одной стороны и ОАО "Прессмаш"" (далее - истец) в лице директора ООО "УК "Прессмаш" Боциевой Т.В, действующей на основании Устава и договора на управление ОАО "Прессмаш" от 21.04.09 с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ОАО "ТАГМЕТ" обязуется оплатить денежные средства в размере 117 840,70 рубля по договору поставки N Б-798 от 22.11.2013 на основании счёта- фактуры N 66 от 18.02.2013 на расчетный счет ОАО "Прессмаш" до 24 февраля 2014 года.

2. ОАО "Прессмаш" отказывается от требования к ОАО "ТАГМЕТ" о взыскании иных неустоек по договору поставки N Б-798 от 22.11.2013, кроме 2 471,65 рубля.

3. Госпошлина по делу, уплаченная истцом в сумме 4 609,39 рубля распределяется в следующем порядке:

-50% возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-50% возмещается истцу ответчиком в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.02.2014.

4. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения требования по исковому заявлению, предъявленные ОАО "Прессмаш" к ОАО "ТАГМЕТ", считаются урегулированными, обязательства ОАО "ТАГМЕТ" перед ОАО "Прессмаш" прекращенными.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Ростовской области.".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Прессмаш" (ИНН 6154025800, ОГРН 1026102582725) и открытым акционерным обществом "Таганрогский металлургический завод" (ИНН 6154011797, ОГРН 1026102572473), на следующих условиях:

"1. ОАО "ТАГМЕТ" обязуется оплатить денежные средства в размере 117 840 рублей 70 копеек по договору поставки N Б-798 от 22.11.2013 на основании счёта-фактуры N 66 от 18.02.2013 на расчетный счет ОАО "Прессмаш" до 24 февраля 2014 года.

2. ОАО "Прессмаш" отказывается от требования к ОАО "ТАГМЕТ" о взыскании иных неустоек по договору поставки N Б-798 от 22.11.2013, кроме 2 471 рубля 65 копеек.

3. Госпошлина по делу, уплаченная истцом в сумме 4 609 рублей 39 копеек распределяется в следующем порядке:

-50% возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-50% возмещается истцу ответчиком в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.02.2014.

4. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Подписанием мирового соглашения требования по исковому заявлению, предъявленные ОАО "Прессмаш" к ОАО "ТАГМЕТ", считаются урегулированными, обязательства ОАО "ТАГМЕТ" перед ОАО "Прессмаш" прекращенными".

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 года по делу N А53-23169/2013 отменить, производство по делу N А53-23169/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Прессмаш" из федерального бюджета 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 69 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов