Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 16АП-793/08

г. Ессентуки

30 апреля 2008 г.

Дело N А61-1383/07-3

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Алагирский завод сопротивлений" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.02.2008 по делу N А61-1383/07-3,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2008 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "Алагирский завод сопротивлений" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.02.2008 по делу N А61-1383/07-3 по иску ФГУП "Алагирский завод сопротивлений" к ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания", ОАО "Севкавказэнерго" о признании права собственности.

Определением суда от 14.04.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в приложенном к жалобе платежном поручении от 31.03.2008 N156 указаны неправильные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет, а именно: банк получателя, ИНН, КПП, БИК, ОКАТО, расчетный счет, назначение платежа.

Заявителем представлено платежное поручение от 22.04.2008 N 210.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела N А61-1383/07-3 суд приходит к выводу, что она подана без учета положений ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено судом в полном объеме 28.02.2008, процессуальный срок установленный для обжалования истекает 28.03.2008.

Согласно сопроводительного письма суда первой инстанции от 08.04.2008 апелляционная жалоба подана нарочно.

Из штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции видно, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.04.2008.

Кроме того, из приложенных к апелляционной жалобе квитанций о направлении апелляционной жалобы следует, что апелляционная жалоба была направлена лицам, участвующим в деле 03.04.2008.

Таким образом, материалами дела установлено, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.04.2008, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП "Алагирский завод сопротивлений" и в документах приложенных к ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу ФГУП "Алагирский завод сопротивлений" следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 210 от 22.04.2008.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежное поручение N 210 от 22.04.2008.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Цигельников