Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-97/14

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А26-4648/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-97/2014) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2013 по делу N А26-4648/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

об урегулировании разногласий при заключении приложений N 6 к договорам аренды

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, Андропова ул., 2/24 ОГРН 1071001000828, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (местонахождение: Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Заводская, 1, ОГРН 1021000921314, далее - ответчик, Комбинат) об урегулировании разногласий при заключении приложений N 6 к договорам аренды лесных участков N N 59-з и 60-з и просило принять приложения в редакции Министерства (с учетом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.11.2013 г. иск удовлетворен частично: суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении приложения N 6 на 2013 год к договору аренды лесного участка N 59-з от 19.12.08, и принял в редакции ОАО "Сегежский ЦБК" сроки выполнения мероприятий по устройству противопожарных минерализованных полос и уходу за ними - 3 квартал 2013 года; исключил из приложения N 6 на 2013 год срок посева лесных культур - до 20 июня 2013 года. Также урегулированы разногласия, возникшие при заключении приложения N 6 на 2013 год к договору аренды лесного участка N 60-з от 19.12.08: приняты в редакции ОАО "Сегежский ЦБК" сроки выполнения мероприятий по устройству противопожарных минерализованных полос и уходу за ними - 3 квартал 2013 года.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Истец считает ошибочным вывод суда о том, что Министерство не вправе ссылаться на лесохозяйственный регламент при разрешении настоящего спора. Отсутствие опубликования данного документа, по мнению Министерства, связано с содержащимися в нем секретными сведениями.

ОАО "Сегежский ЦБК" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 19.12.2008 г. между Министерством (арендодатель) и ОАО "Сегежский ЦБК" (арендатор) заключены договоры аренды N 59-з и N 60-з лесных участков на территории Сосновецкого центрального лесничества в Беломорском районе Республики Карелия.

В соответствии с пунктами 4.4.14, 4.4.15 арендатор обязался соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах; осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, переданном в аренду; выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением N 6 к договору, которое заключается ежегодно и не подлежит государственной регистрации.

26.02.2013 г. Министерство направило Комбинату для подписания приложения N 6 к договорам на 2013 год, которые были подписаны Обществом с протоколами разногласий. Поскольку протоколы разногласий согласованы не были, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено, согласие не достигнуто по срокам выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос и уходу за ними, а также по срокам посева лесных культур.

Министерство просит установить срок исполнения обязанности по выполнению перечисленных мероприятий до 20 июня 2013 года. Общество просит установить срок исполнения - 3 квартал, в соответствии с Проектом освоения лесов.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Судом установлено, что позиция Министерства основана на том, что сроки выполнения Обществом работ по устройству противопожарных минерализованных полос и уходу за ними, а также по срокам посева лесных культур должны соответствовать лесохозяйственному регламенту.

Согласно пункту 1 статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации лесохозяйственный регламент лесничества является основой осуществления, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в отсутствие доказательств о государственной регистрации Приказа Министерства от 28.12.2011 г. N 1932, которым утвержден Лесохозяйственный регламент Беломорского лесничества, и доказательств опубликования данного Регламента, Министерство не вправе ссылаться на него в обоснование свой позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2013 г. по делу N А26-4648/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина