Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 13АП-249/14

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2014 г.

Дело N А56-63721/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца: Черепанов С.А., доверенность от 25.07.2013 N 25;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-249/20144) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 по делу N А56-63721/2013 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Формула Движения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой"

о взыскании 3 002 917 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Формула Движения" (далее - ООО "Формула Движения") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (далее - ООО "ГК "РегионГазЭнергоСтрой") 2 729 925 рублей задолженности, а также 272 992 рублей 50 копеек пени за несвоевременную оплату вознаграждения на основании пункта 6.3 договора от 25.01.2013 N ФД/25.1 об организации перевозок грузов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ГК "РегионГазЭнергоСтрой" просит решение изменить в части взыскания неустойки, так как предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ООО "Формула Движения" возражает против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГК "РегионГазЭнергоСтрой" (заказчик) и ООО "Формула Движения" (исполнитель) заключен договор от 25.01.2013 N ФД/25.1 об организации перевозок грузов (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязан выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а заказчик - выплатить вознаграждение.

Исполнитель договорные обязанности по перевозке грузов выполнил.

Заказчик произвел оплату исполнителю оказанных услуг частично, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные по договору услуги в сумме 2 729 925 рублей и начислена неустойка 272 992 рубля 50 копеек за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, что послужило основанием для обжалования решения в части взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в определениях от 21.12.2000 N 263-О, N 277-О, разъяснения, изложенные в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты счета заказчик должен выплатить пени в размере 0,1 % от стоимости данной перевозки за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы, подлежащей оплате. Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий контракта, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплата которой была отсрочена при принятии жалобы, взыскивается с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 по делу N А56-63721/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (ИНН 7841419120, ОГРН 1109847011086) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина