Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 17АП-2793/14

г. Пермь

25 февраля 2014 г.

Дело N А71-11234/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Балясниковой Натальи Графовны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 декабря 2013 года

по делу N А71-11234/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Балясниковой Натальи Графовны (ОГРНИП 304184011700206, ИНН 183400783651)

к Администрации города Ижевска

о признании незаконным отказа во включении торговых павильонов в схему размещения нестационарных объектов,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2793/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2013 года поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 12 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на обжалование решения суда от 30 декабря 2013 года, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, истек 30 января 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение заявителем пропущен.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционная жалоба заявителя - индивидуального предпринимателя Балясниковой Натальи Графовны подана непосредственно в арбитражный суд 12 февраля 2014 года. К апелляционной жалобе приложены документы об оплате государственной пошлины от 10.02.2014, почтовое отправление от 10.02.2014.

Документы, позволяющие определить иную дату направления апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Индивидуальный предприниматель Балясникова Наталья Графовна ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявила.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Балясниковой Наталье Графовне.

2. Возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Балясниковой Наталье Графовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.02.2014 N 66.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Т.Л. Зеленина