Москва |
|
26 февраля 2014 г. |
Дело N А40-96711/13 |
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГлавСтройГрупп"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-96711/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технология магистралей"
о принятии и рассмотрении требований ООО "ГлавСтройГрупп" к ООО "Технология магистралей" после введения в отношении должника процедуры следующей за процедурой наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы поданной ранее.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ГлавСтройГрупп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л, приложенные к ней документы на 10л.
Судья |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-96711/2013
Должник: ООО "Технология Магистралей"
Кредитор: ЗАО "Комплектсервис", ЗАО "Управление Механизации и АвтоТранспорта "ТЕРМОСЕРВИС", ИФНС N 34 по г. Москве, ООО "ГлавСтройГрупп", ООО "Городская Нерудная Компания", ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М"
Третье лицо: Буряк Евгений Иванович, В/У ООО "Технология Магистралей" Буряк Е. И.
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7559/14