Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 01АП-562/14

г. Владимир

26 февраля 2014 г.

Дело N А43-24318/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской центр Досуга" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 по делу N А43-24318/2013, установил.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Городской центр Досуга" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013, принятое судьей Сандовой Е.М.

по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской центр Досуга" о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Кулебакского района по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 11.12.2013 N 292.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской центр Досуга" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013, принятое по делу N А43-24318/2013 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 14.02.2013 N 60701864026695.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской центр Досуга" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской центр Досуга" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013, принятое по делу N А43-24318/2013 на 3 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева