Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 03АП-880/14

26 февраля 2014 г.

Дело N А69-2916/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГКУ "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В. на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 декабря 2013 года по делу N А69-2916/2013, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В. (далее - конкурсный управляющий ФГКУ "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИПП "Геотех" (далее - ООО ИПП "Геотех") о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 100 000 рублей.

Решением суда от 18.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2013 истек 18.01.2014.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве уважительной причины его пропуска заявитель указал на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что конкурсный управляющий конкурсный управляющий ФГКУ "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В. не получил копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2013.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме в пределах установленных процессуальным законодательством - 18.12.2013, опубликовано на сайте Арбитражного суда Красноярского края 19.12.2013. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 05.02.2014, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФГКУ "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В. обладал сведениями о дате и месте проведения судебного заседания назначенного судом первой инстанции на 17.12.2013 в 10-45 (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца - л.д. 55).

В связи с изложенным, истец должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, неполучение ответчиком судебного акта при наличии у него сведений о рассмотрении дела 17.12.2013, с учетом опубликования текста решения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.12.2012, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФГКУ "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГКУ "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Е.В. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина