Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 08АП-1816/14

город Омск

26 февраля 2014 г.

Дело N А75-9545/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1816/2014) Администрации города Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2013 года по делу N А75-9545/2013 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к закрытому акционерному обществу "СУРКУЛ" (ОГРН 1028600616538, ИНН 8602058316) о взыскании 227 414 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2013 года по делу N А75-9545/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования Администрации города Сургута удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "СУРКУЛ" в пользу Администрации города Сургута взыскана договорная неустойка в размере 91 198 руб. 47 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21 декабря 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 21.12.2013, срок на обжалование которого окончился 13.01.2014 (с учетом выходных дней), направлена заявителем по почте в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.01.2014, что подтверждается датой штемпеля на почтовом конверте, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Администрацией города Сургута не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2013 года по делу N А75-9545/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана Администрацией города Сургута с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Сургута N 01-11-143/14-0-0 от 16.01.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Д.Г. Рожков