Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 03АП-565/14

г. Красноярск

26 февраля 2014 г.

Дело N А33-20129/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Скиф" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" января 2014 года по делу N А33-20129/2013, принятое судьей Путинцевой Е.И. в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" января 2014 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" и взыскано 88 224 рублей 78 копеек долга.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Скиф" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины заявителем не заявлено.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.02.2014.

Уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 66000081755482, N66000081755475 подтверждается получение заявителем направленной ему копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.02.2014 и 14.02.2014.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.02.2014.

До настоящего времени заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя суду апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скиф" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, конверт.

Судья

Л.Е. Споткай