Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 13АП-27727/13

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2014 г.

Дело N А56-6786/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Бурденкова Д.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Чижова Н.Б. по доверенности от 02.09.2013 г.;

от ответчика: представитель Марченко Ю.Г. по доверенности от 11.01.2013 г. N 7;

от 3-х лиц: 1., 2., 3., 4 не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27727/2013) ООО "СЗТК Дел-Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 г. по делу N А56-6786/2013 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "СЗТК Дел-Экспресс"

к ООО "Роспак-Байкал"

3-и лица: 1. ООО "Транспортная компания", 2. ООО "ВОСТСИБТРАНС", 3.ООО "Транспортно-Экспедиционная компания ВостСибКонтейнер", 4. ООО "Терминал"

о взыскании 4 239 219 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЗТК Дел-Экспресс" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Роспак-Байкал" (далее - Ответчик) 4 239 219 руб. долга за услуги по договорам транспортной экспедиции N 1784/11 от 31.12.2011 г. и N К 196/11 от 08.08.2011 г.

Решением от 06.11.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору транспортной экспедиции от 31.12.2010 г. N 1784/11 в сумме 3 266 000 руб., задолженность по договору транспортной экспедиции от 08.08.2011 г. N 196/11 в сумме 779 944 руб. По мнению подателя жалобы, в материалы дела в качестве подтверждения суммы долга ответчика перед истцом, истец представил гарантийное письмо ответчика от 14.11.2012 г. N 101, Акт сверки расчетов по состоянию на 26.11.2012 г.; факт оказания ответчику услуг по экспедированию контейнеров со склада ООО "Федеральная продуктовая компания" в Санкт-Петербурге до склада ответчика в г.Иркутске в рамках указанного договора подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами; ответчик без возражений осуществлял оплату услуг истца, за 2012 г. ответчик произвел оплату услуг истца по договору на сумму 5 788 500 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 26.11.2012 г.;квитанция о приемке груза является частью транспортной железнодорожной накладной, которая остается у грузоотправителя и является подтверждением заключения им договора перевозки; при перевозках некоторых контейнеров по спорным перевозкам грузоотправителем выступало ООО "ТК Дел-Экспресс", поскольку на дату перевозки контейнеров у ООО "СЗТК Дел-Экспресс" отсутствовали денежные средства необходимые для оплаты железнодорожного тарифа перевозчику и стоимости пользования контейнерами ОАО "ТрансКонтейнер"; истец осуществлял организацию перевозки груза не алкогольная продукции, а такого груза как контейнер, поскольку принимал его от ООО "Федеральная продуктовая компания" без его проверки и пересчета в опломбированном контейнере; договором транспортной экспедиции, заключенном между истцом и ответчиком не установлено условий в соответствии с которыми истец обязывался исполнять обязанности по договору лично, следовательно привлечение истцом третьих лиц не противоречит ни гражданскому законодательству, ни условиям договора; в мотивировочной части решения неверно указана дата заключения договора транспортной экспедиции N 1784/11, указанный договор заключен сторонами 31.12.2010 г.; все спорные перевозки осуществлялись в рамках договора транспортной экспедиции N 1784/11 заключенного сторонами 31.12.2010 г.

Кроме того к апелляционной жалобе одновременно подателем приложено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

27.01.2014 г. в апелляционный суд от истца поступили дополнения к мотивировочной части апелляционной жалобы.

В судебном заседании 29.01.2014 г. представитель истца поддержал заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражал.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что факт оказания им услуги по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что договор с третьим лицом должен был заключен от имени ответчика, а не от имени истца.

Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Апелляционный суд, приобщил к материалам дела документы.

Определением от 29.01.2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.02.2014 г. в 17 час. 20 мин. для предоставления сторонами письменной позиции.

04.02.2014 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступили пояснения по делу.

11.02.2014 г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на пояснения истца к апелляционной жалобе, а также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований в размере 228 819 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа ООО "СЗТК Дел-Экспресс" от части исковых требований по договору транспортной экспедиции от 31.12.2010 г. N 1784/11 в размере 228 819 руб., что влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СЗТК Дел-Экспресс" подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 7 576 руб. 38 коп.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и просил взыскать задолженность в размере 4 010 400 руб.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.12.2010 г. ООО "СЗТК Дел-Экспресс" (Экспедитор) и ООО "Роспак-Байкал" (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции N 1784/11, по которому Экспедитор обязуется от своего имени, за счет Клиента, по поручению, выполнять комплекс определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом по территории Российской федерации, государств участников СНГ и стран Балтии, а Клиент обязуется оплатить необходимые расходы и вознаграждения Экспедитора, по выполнению поручения, в соответствии с условиями договора.

По договору от 08.08.2011 г. N К 196/11 ООО "Роспак-Байкал" (Клиент) обязал ООО "МТК "Дел-Экспресс" (Экспедитор) выполнить аналогичные услуги. Последний по договору цессии от 30.11.2012 г. передал истцу право требования с ООО "Роспак-Байкал" задолженности на сумму 744 400 руб. по договору от 08.08.2011 г. N К 196/11.

ООО "СЗТК Дел-Экспресс" указав, что ответчик имеет задолженность:

- по договору от 31.12.2010 г. N 1784/11 - на сумму 3 494 819 руб.;

- по договору от 08.08.2011 г. N К 196/11 - на сумму 744 400 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом, транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

При этом в силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, либо путем обмена документами.

В силу пункта 2 статьи 802 ГК РФ клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для исполнения его обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ.

Экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение, пункты 5 - 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

Предметом спора является оплата услуг по экспедированию 31 контейнера по договору от 31.12.2010 г. N 1784/11 и 9 контейнеров по договору от 08.08.2011 г. N К 196/11.

В суде первой инстанции ООО "СЗТК Дел-Экспресс" заявлял об изменении требований по договору от 31.12.2010 г. N 1784/11, однако суд не рассмотрел ходатайство истца.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания 228 819 руб. долга и просил взыскать по договору от 31.12.2010 г. N 1784/11 задолженность на сумму 3 266 000 за услуги по экспедированию 31 контейнера: за период с 15.03.2011 г. по 01.11.2012 г.:N1190720, N 6466287, N 6096460, N 1902120, N 2330056, N 2022172, N 2189677, N 0608957, N 6893165, N 0358755, N 7940050, N 8911624, N 8911603, N 7962205, N 0587142, N 2655110, N 8911516, N 2068926, N 2525673, N 4348915, N 2493067, N 2456780, N 2106812, N 7326566, N 4463436, N 5738651, N 7070430, N 6064746, N 2053855, N 0325485, N 1497401.

Частичный отказ от иска принят апелляционным судом.

По договору от 08.08.2011 г. N К 196/11 услуги по экспедиции оказывались в связи с доставкой контейнеров: N 0607502, N 0165078, N 0453808, N 0683483, N 0193402, N 0662562, N 0328088, N 0562619, N 0293802.

ООО "Роспак-Байкал" 15.03.2011 г. выдало истцу доверенность следующего содержания: "ООО "Роспак-Байкал", в лице генерального директора Лысака Владислава Анатольевича, действующего на основании Устава, уполномочивает ООО "СЗТК Дел-Экспресс" (ИНН 7816399946 КПП 780501001) в лице генерального директора Федорова А.К. в том, что он является доверенным лицом ООО "Роспак-Байкал" на получение, хранение, транспортировку материальных ценностей от ООО "Федеральная Продуктовая Компания" (ИНН 7802469784 КПП 780201001) для дальнейшей передачи ценностей ООО "Роспак-Байкал".

Перевозка и экспедирование контейнеров производилось автомобильным и железнодорожным транспортом в следующем порядке:

1. Склад грузоотправителя ООО "Федеральная Продуктовая Компания" - ж/д ст.Санкт-Петербург тов. Витебский Октябрьской железной дороги. Факт оказания услуг на первом этапе подтверждается товарно-транспортными накладными (т.6 л.д. 53-54, 59-60, 64-65, 67-68, 70-71, 73-74, 76-77, 79-80, 81-82, 84-85, 87-88, 90-91, 93-94, 96-97, 101-102, 106-107, 109-110, 112-113, 115-116, 118-119, 123-124, 130-131, 135-136, 140-141, 143-144, 167-168, 160-161, 148-149, 153-154, 172-173, 177-178), транспортными накладными (т.6 л.д. 56-57, 61-62, 98-99, 103-104, 120-121, 125-126, 132-133, 137-138, 145-146, 150-151, 155-156, 162-163, 169-170, 174-175) и товарные накладные (т.6 л.д. 55, 58, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 83, 86, 89, 92, 95, 100, 105, 108, 111, 114, 117, 122, 129, 134, 139, 142, 147, 152, 159, 166, 171, 176),

2. Ж/д ст.Санкт-Петербург тов. Витебский Октябрьской железной дороги - ж/д ст.Братск или Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги. Факт оказания услуг на втором этапе подтверждается железнодорожными накладными (т.1 л.д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 40, 44, 47, 50, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127),

3. Ж/д станция Братск или Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги - склад грузополучателя ООО "Роспак-Байкал". Факт оказания услуг на третьем этапе подтверждается транспортными накладными с отметкой ответчика о принятии контейнера (т.2 л.д. 12-61, т.4 л.д. 80-107) и пояснениями транспортных организаций, привлеченных к участию в деле, в качестве третьих лиц, а именно пояснениями ООО "Вэй-Групп БТК" (т.5 л.д. 271) и пояснениями ООО "Транспортная компания" (т.5 л.д. 272-274).

В доверенности (т.6 л.д. 191) выражено поручение ответчика истцу о необходимости организовать транспортировку груза, принадлежащего ответчику, со склада ООО "Федеральная Продуктовая Компания" до склада ответчика. В транспортной накладной в разделе 1 указано, что грузоотправителем является ООО "Федеральная Продуктовая Компания", в разделе 2 грузополучатель ООО "Роспак-Байкал", в разделе 3 - наименование груза, в разделе 6 место погрузки склад ООО "Федеральная Продуктовая Компания", расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовка д., Промзона "Уткина Заводь", уч. 1, корп.3, в разделе 7 место разгрузки склад ответчика - ООО "Роспак-Байкал", находящийся по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Рабочего штаба, д.27, в разделе 10 в качестве перевозчика указан истец - ООО "СЗТК Дел-Экспресс". Сведения в товарно-транспортной накладной идентичны сведениям, указанным в транспортной накладной, единственное в разделе "Сведения о грузе" имеется информация о номере контейнера, в который был помещен груз.

Данные документы были подписаны до начала исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Поскольку данные документы содержат все существенные условия, и эти условия согласованы сторонами до начала исполнения истцом обязательств по экспедированию контейнера, использование их в качестве подтверждения факта оказания транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции не противоречит пункту 6 Правил N 554.

ООО "Федеральная Продуктовая Компания" представила договор поставки от 18.03.2011 г., по которому она (поставщик) обязана поставить ООО "Роспак-Байкал" (Покупатель) товар. Согласно пункту 3.2. договора поставки доставка со склада Покупателя осуществляется транспортом Покупателя и за его счет. ООО "Федеральная Продуктовая Компания" представило также доверенность от 15.03.2011 г. N 08, выданную ООО "Роспак-Байкал" обществу ООО "СЗТК Дел-Экспресс" на получение, транспортировку материальных ценностей от ООО "Федеральная Продуктовая Компания".

Письмо ООО "Федеральная Продуктовая Компания" от 11.11.2013 г. не содержит информации об отзыве доверенности. Отгрузки товара в адрес ООО "Роспак-Байкал" производились в 2011 и 2012 году. (т.6 л.д. 52-198).

Договор от 31.12.2010 г. N 1784/11 не содержит условий об оказании истцом услуг лично. Поскольку перевозка контейнеров осуществлялась в три этапа, привлечение на втором этапе в качестве экспедитора ООО "ТК Дел-Экспресс" не противоречит условиям договора.

Истец принимал груз, наименование которого "контейнер", договор не содержит условия об обязанности истца исследовать содержимое контейнеров. Ссылка ответчика на то, что он в силу своей деятельности не мог получать масло моторное и оборудование документально не подтверждена.

Поскольку доставка контейнеров производилась в три этапа, указание в графе "грузополучатель" таких организаций, как ООО "Вэй Групп БТК", ООО "Терминал", ООО "ВостСибКонтейнер", ООО "Транспортная компания" не противоречит условиям договора. ООО "Транспортная компания" в письменных пояснениях, направленных суду первой инстанции подтвердило то, что являлось грузополучателем контейнеров адресованных ООО "Роспак-Байкал", полученные контейнеры доставило и передало Обществу ООО "Роспак-Байкал" (т.5 л.д. 272-274).

Гарантийным письмом от 14.11.2012 г. N 101 (т.6 л.д. 9) ответчик подтвердил свою задолженность на сумму 3 494 719 руб. (сумма первоначально заявленных требований истца) и обязался уплатить долг до 25.12.2012 г. Указанная задолженность подтверждена также Актом сверки на 26.11.2012 г. (т.2 л.д. 7).

18.05.2012 г. стороны заключили Соглашение, по которому на 18.05.2012 г. долг ООО "Роспак-Байкал" перед ООО "СЗТК Дел-Экспресс" по договору от 31.12.2010 г. N 1784/11 составлял 2 918 819 руб. (т.2 л.д. 10). Ответчик представил платежные поручения об оплате задолженности, указанной в Соглашении от 18.05.2012 г., утверждая при этом, что задолженность вся погашена.

В акте сверки на 26.11.2012 г. указанные платежи учтены, долг с учетом оплаты составил 3 494 819 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, свой контррасчет не представил.

Ссылка ответчика на то, что доверенность от 15.03.2011 г. N 08 была отозвана в июне 2011 г. материалами дела опровергается. Экспедиционные услуги оказывались истцом в 2011 и в 2012 годах, услугами пользовался ответчик. Доказательством являются документы о доставке контейнеров и письма ООО "Транспортная компания" (т.5 л.д. 272-274), которое подтвердило факт оказания ООО "СЗТК Дел-Экспресс" экспедиционных услуг. ООО "Транспортная компания" передавало спорные контейнеры ответчику с ноября 2011 по ноябрь 2012 года.

Ответчик документально не подтвердил, что истец оказывал услуги по экспедированию контейнеров в 2011 и 2012 году на основании какой-либо другой доверенности.

Отношения сторон носят длящийся характер. За 2012 год ответчик оплатил истцу 5 788 500 руб. за услуги транспортной экспедиции.

Ответчик документально не подтвердил, что услуги оказывались и оформлялись каким-либо иным способом, отличным от настоящего дела.

Суду первой инстанции следовало удовлетворить требования истца о взыскании 3 266 000 руб. по договору от 31.12.2010 г. N 1784/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования задолженности на сумму 744 400 руб. перешло к истцу по договору цессии от 30.11.2012 г.

Правопредшественник истца - ООО "МТК Дел-Экспресс" оказывал услуги экспедиции по договору от 08.08.2011 г. N К 196/11 на основании Поручений экспедитору, в поручениях указаны номера контейнеров, подлежащих перевозке; Клиент - ООО "Роспак-Байкал", станция назначения - Батарейная; станция загрузки - Москва-Товарная Окт.железной дороги.

Доказательств оплаты услуг по договору от 08.08.2011 г. N К 196/11 ответчик также не представил. Требования истца на сумму 744 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика, пришел к выводу об обоснованности требований истца по праву и размеру.

По договору от 31.12.2010 г. N 1784/11 подлежит взысканию 3 266 000 руб., производство по делу в части взыскания суммы 228 819 руб. следует прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

По договору от 08.08.2011 г. N К 196/11 задолженность на сумму 744 400 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании договора цессии от 30.11.2012 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 г. по делу N А56-6786/2013 отменить.

Принять отказ ООО "СЗТК Дел-Экспресс" от иска в части взыскания 228 819 руб. долга. Производство по делу в этой части прекратить. Возвратить ООО "СЗТК Дел-Экспресс" из федерального бюджета 7 576 руб. 38 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Роспак-Байкал" в пользу ООО "СЗТК Дел-Экспресс" 4 010 400 руб. долга, 36 620 руб. 62 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Роспак-Байкал" в пользу ООО "СЗТК Дел-Экспресс" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Д.В. Бурденков Я.Г. Смирнова