Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-304/14

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-60164/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Счастливый чемоданчик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-60164/2013 (судья О.А.Рычагова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ ИСТ ТРЕЙДИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Счастливый чемоданчик"

о взыскании 212 187 руб. 50 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Счастливый чемоданчик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-60164/2013.

В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ), а также документ, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ ИСТ ТРЕЙДИНГ" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Счастливый чемоданчик" оставлена без движения на срок до 17.02.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения от 16.01.2014 об оставлении жалобы без движения направлена по месту нахождения юридического лица (согласно выписке из ЕГРЮЛ). Конверт N 190844 60 91423 5 с копией определения от 16.01.2014 вернулся в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от общества с ограниченной ответственностью "Счастливый чемоданчик" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Счастливый чемоданчик" (регистрационный номер 13АП-304/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы.

Судья

Л.А. Шульга