Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-3344/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-119180/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главная Линия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 г. по делу N А40-119180/13,

принятое судьёй Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1127),

по иску открытого акционерного общества "Военторг" (ОГРН 10977462641869, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23) к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Линия" (ОГРН 1107746827539, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 52/27) о взыскании 210 000 руб.

при участии представителей:

от истца - Цуканова И.А. по доверенности N 13/156 от 09.08.2013 года;

от ответчика - Лучинович Д.В. по доверенности от 09.09.2013 года, Сидорова И.Е. по доверенности N 166 от 02.10.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Линия" (ОГРН 1107746827539, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 52/27) о взыскании 210 000 руб. - неустойку за нарушение условий договора оказания услуг N ОП-13-7 (договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказаны факты нарушения договора ответчиком, за которые договором установлена неустойка, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить и отказать в иске.

Ответчик указал, что истцом не доказаны факты нарушения контракта ответчиком, поэтому иск не подлежал удовлетворению.

Истец в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, отказался от иска в части 10 000 руб. 00 коп., отказ от иска в этой части судом был принят

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд в связи с отказом от иска, решение суда первой инстанции в части отказа от иска отменяет, в остальной части не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы 27.12.2013 г. по делу N А40-119180/13.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг N ОП-13-7 (договор), который ответчиком нарушен.

В том числе ответчиком нарушен договор и в части обязательств по обеспечению сотрудников медицинскими книжками- на момент проверки данных документов у ответчика не оказалось.

Истцом доказаны факты нарушения договора ответчиком, за которые договором установлена неустойка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом доказан факт нарушения договора ответчиком, за которое договором установлена неустойка, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы истца с учетом указанных требований ГК РФ и фактических обстоятельств дела проверены и признаются апелляционным судом необоснованными.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В связи с отказом от иска, решение суда первой инстанции в части отказа от иска отменяет, в остальной части не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы 27.12.2013 г. по делу N А40-119180/13.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 10 000 руб. 00 коп., решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 г. по делу N А40-119180/13 в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 г. по делу N А40-119180/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная Линия" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главная Линия" (ОГРН 1107746827539, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 52/27) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 (одну тысячу) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

И.Н. Банин