Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 13АП-26934/13

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2014 г.

Дело N А21-7401/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26934/2013) Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013 по делу N А21-7401/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Орбита-М" Попова Александра Викторовича о завершении конкурсного производства,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2012 в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (далее - ООО "Орбита-М", должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

В Арбитражный суд Калининградской области обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством о завершении конкурсного производства, пояснив, что все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Орбита-М" завершено.

На определение суда Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на преждевременность выводов о наличии оснований для завершения конкурсного производства, податель жалобы просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что на момент объявления судом первой инстанции резолютивной части судебного акта о завершении конкурсного производства не истек предусмотренный процессуальный срок на обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о включении уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-М" в размере 65 050 356,02 руб.

В апелляционный суд также поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Попова А.В. о возращении апелляционной жалобы уполномоченного органа, в связи с тем, что подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие наличия у налогового орана статуса конкурсного кредитора, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Орбита-М". При этом к ходатайству конкурсного управляющего должника приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.12.2013 по делу N А21-1284/2013, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2013, которым удовлетворено требование ООО "Орбита-М" о признании решения уполномоченного органа от 23.11.2012 N 245, послужившего основанием для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, недействительным, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 оставлены без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд усматривает наличие оснований для прекращении производство по апелляционной жалобе, как несоответствующей части 1 статьи 257, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьям 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечень субъектов, отнесенных законодателем к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

Между тем, как усматривается из материалов настоящего дела, а также обстоятельств, установленных в рамках дела N 21-1284/2013, заявитель жалобы не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Требования заявителя не включены в реестр требований кредиторов должника, оснований признавать за ним права лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 Закона о несостоятельности, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии со статьей 35 Закона о несостоятельности, не имеется.

Подателю апелляционной жалобы, определением суда первой инстанции от 08.11.2013 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. При этом на момент рассмотрения настоящей жалобы, апелляционным судом установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013 по делу N А21-7401/2012 оставлено без изменения.

Возможность обжалования судебных актов по делу о банкротстве в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, право на обжалование уполномоченным органа определения о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Орбита-М" не подтверждено.

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 2 Постановление Пленума от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-26934/2013) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013 по делу N А21-7401/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева