Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 02АП-240/14

г. Киров

26 февраля 2014 г.

Дело N А28-2331/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосновский водоканал"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2013 по делу N А28-2331/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сосновский водоканал"

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

в рамках дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (ОГРН 1044316554655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновский водоканал" (ОГРН 1044303516520)

о взыскании 928 867,70 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сосновский водоканал" (далее - ООО "Сосновский водоканал", заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2013 по делу N А28-2331/2013-124/13, сроком на два месяца.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил предоставить рассрочку исполнения исполнительного листа Серии АС N 005666401 от 24.07.2013 согласно графику: декабрь 2013 года - 303 800 руб., январь 2014 года - 303 800 руб., февраль 2014 года - 303 858, 98 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2013 в удовлетворении заявления ООО "Сосновский водоканал" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сосновский водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2013 по настоящему делу сроком на три месяца.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено:

25.02.2014 ООО "Сосновский водоканал" направил суду апелляционной инстанции заявление N 35 об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО "сосновский водоканал".

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сосновский водоканал" на Определение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2013 по делу N А28-2331/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов