Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-2222/14

город Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-156776/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013

по делу N А40-156776/2013, принятое судьей О.И. Никоновой

по иску открытого акционерного общества "Системный оператор Единой

энергетической системы"

(ОГРН 1027700201352, 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, 7, стр. 3)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14)

о взыскании 5 125 806 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фефелов А.А. (по доверенности от 01.02.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 953 793 руб. 89 коп., неустойки в размере 172 012 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года (с учетом определения Арбитражного суда от 23.12.2013 об исправлении опечаток) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 953 793 руб. 89 коп., неустойка в размере 172 012 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в размере 48 629 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 12 декабря 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 14.12.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор N ОДУ-2/58 возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики путем организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода ЕЭС России из аварийных ситуаций, услуг по формированию перспективного технологического резерва мощностей.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики путем организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода ЕЭС России из аварийных ситуаций, услуг по формированию перспективного технологического резерва мощностей в порядке и на условиях предусмотренным действующим законодательством и настоящим договором, а заказчик оплачивает эти услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, договором о присоединении, Регламентами оптового рынка и настоящим договором, и выполняет иные принятые по настоящему договору обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц.

В силу пункта 4.3 договора информацию о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии за предыдущий месяц по всем ГТП потребления и ГТП экспорта, зарегистрированным ответчиком на оптовом рынке, истец ежемесячно получает от открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в соответствии с действующим законодательством, Договором о присоединении и Регламентами.

В соответствии с пунктом 5.9 договора расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

На основании пункта 11.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик (участник оптового рынка) обязан осуществлять оплату услуг 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг по договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 11.4.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае неисполнения ответчиком (участником оптового рынка) обязательств по оплате услуг начисляется неустойка в порядке, определенном в пункте 12 указанного Регламента.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по спорному договору в феврале-мае 2013 года в размере 4 953 793 руб. 89 коп., которая ответчиком не оплачена.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг за февраль, март, апрель, май 2013 года (л.д. 29-32).

При этом факт оказания услуг в феврале-мае 2013 года на сумму 4 953 793 руб. 89 коп. ответчиком не отрицается.

Истец направил в адрес ответчика претензию N К-33-I-1-19-9015 от 22.07.2013 (л.д. 51) с требованием об оплате задолженности за февраль, март, апрель, май 2013 года по договору в размере 4 953 793 руб. 89 коп., однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма задолженности в размере 4 953 793 руб. 89 коп. истцом обоснована, ответчиком не отрицается, расчет суммы долга ответчиком по существу не оспорен, доказательства оплаты долга по спорному договору ответчиком не представлены, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 4 953 793 руб. 89 коп. и неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 172 012 руб. 45 коп. за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду не представлено, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку объемы переданной электроэнергии подтверждаются представленным в материалы дела Актами об оказании услуг за февраль, март, апрель, май 2013 года, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 12.12.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии с нормами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу N А40-156776/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова