Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 11АП-23813/13

г. Самара

26 февраля 2014 г.

Дело N А55-16708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дёминой Е.Г.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

с участием до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - Головин Д.В., доверенность от 20.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" - Мантузова С.Е., доверенность от 09.01.2014,

от муниципального предприятия городского округа Самара "ЕИРЦ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 года по делу NА55-16708/2013 (судья Д.А. Дегтярев) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (ОГРН 1086319003550, ИНН 6319698800), г. Самара, с участием третьего лица - муниципального предприятия городского округа Самара "ЕИРЦ", о взыскании 338 809 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее- истец, ООО " Самарские коммунальные системы" ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (далее - ответчик, ООО "Приволжское ПЖРП") о взыскании задолженности в размере 338809, 13 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены. С ООО "Приволжское ПЖРП" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в размере 338 809,13 руб. и 9776, 18 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом не рассмотрены существенные условия, влияющие на порядок и размер начислений установленных пунктом 2.1 договора, в соответствии с которым количество отпущенной абоненту питьевой воды и принятых предприятием ВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

По мнению ответчика указанный вопрос является принципиальным дл определения суммы задолженности.

В судебном заседании 18.02.2014 в соответствии со статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК ПРФ) объявлялся перерыв до 10 час 40 мин. 25.02. 2014.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения), поддержал.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между МУП города Самары "Самараводоканал" и ООО "Приволжское ПЖРП" был заключен договор N 1211/08 от 27.08.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Соглашением сторон от 01.07.2012 МУП города Самары "Самараводоканал" заменено на ООО "Самарские коммунальные системы".

В соответствии с указанным договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика с марта 2013 года по апрель 2013 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно пунктам 2.2 (в редакции дополнительного соглашения) и 2.5.1 договора учет количества полученной питьевой воды производится как по показаниям приборов учета воды при наличии общедомовых приборов учета, так и расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно по тарифам (ценам), тарифы (цены) могут быть изменены.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 N 126 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения) расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Предприятия ВКХ в акцептном порядке. Оплата производиться до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.

В период с марта 2013 по апрель 2013 истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и принятию сточных вод, которые ответчик оплатил частично, задолженность составляет 338 809, 13 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В силу пункта 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 Правил N 167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с требованиями пунктов 32, 33, 35, 44, 46, 47, 48, 54, 88, 89, 93 Правил N 167 ответчик, являясь по отношению к истцу абонентом, обязан обеспечивать учет количества полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, снимать показания средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представлять сведения об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), осуществлять ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнять расчеты и составлять отчетные документы по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период. Кроме того, ответчик, как абонент, несет ответственность за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 5.2.7.1 договора абонент обязан обеспечить передачу Предприятию ВКХ сведений о расходе воды не реже одного раза в год до 1 декабря предоставлять сведения (дислокацию) о количестве жильцов в жилых домах с указанием степени благоустройства жилого фонда. Представленная дислокация должна быть подписана руководителем и заверена круглой печатью абонента. В случае изменения Абонент предоставляет сведения (дислокацию) дополнительно. При этом изменения и дополнения в договор не вносятся. Начисление оплаты по договору производится на основании новых сведений (дислокации) до предоставления Предприятию ВКХ других сведений.

Расчет исковых требований выполнен истцом на основании данных Абонента по представленной ответчиком дислокации по состоянию на 01.04. 2013.

Объем оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела расчетными книжками, актами о подаче питьевой воды и приеме сточных вод, подписанными ответчиком с особым мнением.

Согласно пункту 2.8 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела расчетная книжка абонента предназначена для проведения расчетов с абонентами путем внесения Предприятием ВКХ сведений, полученных от абонентов по объемам отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Акты N 22274 от 31.03.2013 и N 29284 от 30.04.2013, на которые сослался ответчик, не могут служить основанием для перерасчета, поскольку объемы водоснабжения, водоотведения, указанные ответчиком в актах документально не подтверждены, в связи с чем истец обоснованно произвел расчет задолженности на основании дислокации, представленной ответчиком, с учетом установленных тарифов.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 года по делу N А55-16708/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина