Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 11АП-23681/13

г. Самара

26 февраля 2014 г.

Дело N А65-22281/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уфимский вентиляторный завод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013, принятое по делу N А65-22281/2013 в порядке упрощенного производства судьёй Гавриловым М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", (ОГРН 1051622076330), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уфимский вентиляторный завод", (ОГРН 1090280014197), г. Уфа,

о взыскании 137 022,42 руб. долга, 86 626,04 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уфимский вентиляторный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013, принятое по делу N А65-22281/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.01.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, определением от 27.01.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.02.2014. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25.02.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 10.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 14051.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уфимский вентиляторный завод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013, принятое по делу N А65-22281/2013 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Ш. Романенко