Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 10АП-1116/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-39142/13

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Страховой Дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2013 по делу N А41-39142/13, принятое судьей Локшиной И.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Страховой Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Страховой Дом" (далее - истец, ООО "Межрегиональный Страховой Дом") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 18 319 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Межрегиональный Страховой Дом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права.

В суд через канцелярию поступило письменное заявление ООО "Межрегиональный Страховой Дом" об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем общества Ивановым С.В., наделенным соответствующими полномочиями доверенностью от 25.03.2013.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Межрегиональный Страховой Дом" об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-39142/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Страховой Дом" от иска по делу N А41-39142/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2013 по делу N А41-39142/13 отменить, производство по делу - прекратить.

Судья

В.Ю. Бархатов