Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 17АП-1066/14

г. Пермь

26 февраля 2014 г.

Дело N А50-22063/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Пермский картон"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2014 года

по делу N А50-22063/2013,

принятое судьей Торопициным С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаб-сервис" (ОГРН 1075902007268, ИНН 5902159648)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский картон" (ОГРН 1045900500073, ИНН 5904108952)

о взыскании задолженности по договору на поставку товаров,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "АгроПрофСтрой" (далее - ответчик) задолженности за поставку продукции в сумме 164543 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32400 руб. 54 коп., а также 6908 руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2014 года исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "АгроПрофСтрой" в пользу Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" взыскана задолженность в сумме 196944 рубля 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 164543 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32400 рублей 54 копейки. Также с Общества с ограниченной ответственностью "АгроПрофСтрой" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6908 рублей 99 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 26.02.2014 на 12 час. 15 мин.

25.02.2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ООО "Пермский картон" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена госпошлина по жалобе, возврат госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Пермский картон" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2014 года по делу N А50-22063/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

С.А.Яринский