Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 12АП-9210/13

г. Саратов

25 февраля 2014 г.

Дело N А06-862/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.А.,

по собственной инициативе назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Югземстрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от "09" августа 2013 года по делу N А06-862/2013, принятое по общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Югземстрой" (ИНН 3018017890, ОГРН 1033000804968, адрес: г. Астрахань, ул. 5-я Керченская, 19),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОНМАДИ ЮГ" (ИНН 3017041191, ОГРН 1043001833820, адрес: г.Астрахань, ул. Набережная реки Царев, 85),

об обзязании произвести ремонт транспортного средства,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Югземстрой" (далее - ООО ПКФ "Югземстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОНМАДИ ЮГ" (далее - ООО "ЛОНМАДИ ЮГ", ответчик) с требованием об обязании ответчика произвести ремонт ковша.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил обязать ответчика произвести замену ковша в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 августа 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2010 по делу N А12-12286/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие указанных лиц.

В суде апелляционной инстанции ООО ПКФ "Югземстрой" было заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал.

Между тем, ООО ПКФ "Югземстрой" на депозит Двенадцатого арбитражного апелляционного суда было перечислено в счёт оплаты экспертизы 66000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2010 по делу N А12-12286/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Судебные расходы по экспертизе в постановлении суда апелляционной инстанции не распределены.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Из пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьям 106 и 109 названного Кодекса услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений статей 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не признал необходимым проведение по данному делу строительно-технической экспертизы и отказал в удовлетворении ходатайства общества о проведении такой экспертизы.

Согласно части статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Учитывая то, что ООО ПКФ "Югземстрой" в удовлетворении ходатайства о проведении технической экспертизы было отказано, а деньги в счёт её оплаты поступили на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым перечислить деньги со счёта суда на счёт ООО ПКФ "Югземстрой".

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция полагает возможным принять дополнительное постановление в части распределения судебных расходов по экспертизе.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Югземстрой" (ИНН 3018017890, ОГРН 1033000804968, адрес: г.Астрахань, ул.5-я Керченская, 19) денежные средства в сумме 66000 рублей по следующим реквизитам:

ИНН 3018017890/КПП 301801001,

Счет 40702810700020000011,

БИК 041203715.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.А. Жаткина Н.А. Клочкова