Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 03АП-535/14

г. Красноярск

26 февраля 2014 г.

Дело N А74-5118/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Мик Нины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" января 2014 года по делу N А74-5118/2012, принятое судьей Ишь И.Ю.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" января 2014 года отказано в удовлетворении заявления Мик Нины Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда республики Хакасия от 27 декабря 2012 года по делу N А74-5118/2012 об удовлетворении иска Мик Александра Ивановича к Мик Нине Алексеевне об обязании обеспечить доступ в занимаемую ею часть магазина строительных материалов, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 73, пом. 48Н, для осуществления работ по замерам помещений в целях изготовления технического паспорта.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 31.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 24 февраля 2014 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно уведомлению N 74671 от 06.02.2014 указанное определение Третьего арбитражного апелляционного суда вручено Мик Н.А. лично.

17.02.2014 заявителем представлено дополнение к апелляционной жалобе.

19.02.2014 заявителем представлена апелляционная жалоба в измененной редакции с приложением двух копий апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мик Нины Алексеевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, поступившие 17.02.2014 на 1 листе и почтовый конверт;

3. документы, поступившие 19.02.2014 на 8 листах и почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Белан