|
17 февраля 2014 г.
|
Дело N А56-10242/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24562/2013) Монаховой Людмилы Ефремовны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 о возвращении заявления по делу N А56-10242/2013(судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению Монаховой Л.Е. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Строй Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СПб Дивелэпмэнт" (194156, Санкт-Петербург, пр-т Энгельса, д.32, ОГРН 1037828022363) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 заявление ООО "Абсолют Строй Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СПб Дивелэпмэнт" признано обоснованным, в отношении ЗАО "СПб Дивелэпмэнт" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Пугачева Татьяна Михайловна. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.09.2013 N 167.
04.10.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Монаховой Людмилы Ефремовны о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт".
Определением от 11.10.2013 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление.
Определение обжаловано Монаховой Л.Е. в апелляционном порядке.
В жалобе её податель указывает, что заявитель использовал свое право предусмотренное статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и предъявил свое требование в предусмотренный для этого срок. Возвращая требование, суд лишает заявителя права, предусмотренного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ принять участие в первом собрании кредиторов. Заявитель не согласен с применением судом п. 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, Монахова Л.Е. (дольщик) на основании договора N А-62-2011 от 23.08.2011 долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Садовая и договора уступки права требования N А-62-2011 (У) от 16.10.2011 долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Садовая, заключенного с ЗАО "Инвест Девелопмент Компании", принимала участие в инвестировании жилого малоэтажного комплекса, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Садовая. Блок А, коттедж БА/33 на квартиру N 62 общей площадью квартиры 68.9 кв.м, жилой площадью 28.3 кв.м.
Ссылаясь на то, что дольщик исполнил обязательства по оплате Договоров в полном объеме, Монахова Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о применении в отношении должника правила параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, а также включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Санкт-Петербург дивелэпмэнт" о передаче жилых помещений требования Монаховой Л.Е. о передаче вышеуказанных жилых помещений, расположенных в объекте незавершенного строительства, находящемся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, ул. Садовая.
Возвращая заявление Монаховой Л.Е., суд первой инстанции указал на то, что поскольку в отношении ЗАО "СПб Дивелэпмэнт" не применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и должник не обладает процессуальным статусом застройщика, предусмотренного Законном о банкротстве, то требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений не могут быть рассмотрены арбитражным судом и подлежат возращению.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассмотрены судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе, определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.
Таким образом, срок предъявления требований о передаче жилых помещений начинает течь с момента опубликования сведений о применении к должнику правил о банкротстве застройщика (статья 201.4, пункт 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве), и именно с этого момента участник строительства, которым согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве признается физическое или юридическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежные требования, становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, наряду с лицами, указанными в статье 34 Закона о банкротстве.
На дату обращения Монаховой Л.Е. в арбитражный суд с заявлением о передаче жилых помещений и разрешения вопроса о его принятии к производству дело о банкротстве ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" не рассматривалось по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к должнику не были применены нормы законодательства о банкротстве застройщика.
С учетом изложенного, требование Монаховой Л.Е. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения вопроса о п
