Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 10АП-13475/13

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-18453/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО "МОСТТЭК" (ОГРН:1027700575088, ИНН:7703337385) -Калько Е.М., представитель по доверенности от 25.06.13г.;Соловьев В.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2013 г.,

от ответчика ООО "Клинский мясоптица комбинат" (ОГРН:1035003953555, ИНН:5020032480) - Попова Е.С., представитель по доверенности N 6 от 15.01.2014 г.:

от Смирнова С.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МОСТТЭК" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-18453/13., принятое судьей С.А. Закутской,

по иску ООО "МОСТТЭК" к ООО "Клинский мясоптица комбинат" о возврате переданного по актам от 14 апреля 2010 года товара стоимостью 29 772 895 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОСТТЭК" (далее- ООО "МОСТТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (далее - ООО "Клинский мясоптица комбинат") о возврате переданного по актам от 14 апреля 2010 года товара стоимостью 29 772 895 руб. 12 коп. (л.д. 2,61).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. (л.д. 72-74).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОСТТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (л.д. 101-102).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "МОСТТЭК" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика обратился с просьбой утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный Генеральным директором ООО "МОСТТЭК" Поповым О.Г. и Конкурсным управляющим ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Смирнова С.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "МОСТТЭК" и ООО "Клинский мясоптица комбинат", может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "МОСТТЭК" и ООО "Клинский мясоптица комбинат" по делу N А41-18453/13в следующей редакции:

ООО "Мосттэк", именуемое в дальнейшем Истец, и ООО "Клинский мясоптица комбинат", именуемое в дельнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение по делу А41-18453/2013 о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется возвратить Истцу принятые на хранение товарно- материальные ценности, указанные в актах, подписанных ООО "Мосттэк" и ООО "Клинский мясоптица комбинат" о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 2 от 14.04.2010, N 3 от 14.04.2010, N 4 от 14.04.2010, N 5 от 14.04.2010, общей стоимостью 29772895 рублей 12 копеек.

2. Указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения имущество подлежат передаче Ответчиком Истцу в 5-ти дневный срок с момента выявления и возврата данного имущества в распоряжение Ответчика.

3. Судебные расходы по делу относятся на Истца.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-18453/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова