Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-3379/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-103961/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Вест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-103961/13 (шифр судьи 57-963), принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство маркетинговых коммуникаций Планета Информ" (115093, г. Москва, ул. Большая серпуховская, д.44, офис 19, ИНН 770598652)

ответчик Закрытое акционерное общество "Вест" (103055, г. Москва, Переулок Приютский, д.3, ИНН 7707104952)

о взыскании 15 806 417 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бартенева Т.Ю. по доверенности N 2 от 30.07.2013 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство маркетинговых коммуникаций Планета Информ" взыскана задолженность в размере 12.020.269 руб. 14 коп., из них: 11.182.399 руб. 05 коп. основная задолженность, 837.870 руб. 09 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97.532 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказано.

Закрытое акционерное общество "Вест", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер неустойки.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ЗАО "Вест" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Маренковым А.А.

Представитель ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций Планета Информ" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Закрытого акционерного общества "Вест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-103961/13.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Вест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-103961/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук