Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 16АП-1784/12

г. Ессентуки

26 февраля 2014 г.

Дело N А15-2646/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северокавказское Юридическое Агентство" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "ИТ Консалтинг") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А15-2646/2011

по иску открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926)

к обществу с ограниченной ответственностью "Махачкалинская управляющая компания" (ОГРН 1020502625252),

обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (ИНН 0562060664, ОГРН 1050562010179),

муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети"

о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона по продаже имущества муниципального унитарного предприятия "Электрические сети",

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Консалтинг", администрации муниципального образования "город Дагестанские Огни",

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Северокавказское Юридическое Агентство" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А15-2646/2011.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 АПК РФ.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, либо были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся (новое) обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса).

По мнению заявителей, новым обстоятельством по делу является тот факт, что в рамках настоящего дела общество не было надлежащим образом извещено о рассматриваемом споре судом первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Проанализировав основания, изложенные заявителями в качестве обстоятельств для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд считает, что они не отвечают признакам обстоятельств, указанных статьей 311 АПК РФ, не являются вновь открывшимися.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А15-2646/2011 не содержит конкретных обстоятельств, отвечающих признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению на основании части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северокавказское Юридическое Агентство" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А15-2646/2011.

2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении заявления.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко