Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-28565/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-42501/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Цариков А.В., доверенность от 01.07.2013 N 6 ;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28565/2013) общества с ограниченной ответственностью "Пиринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-42501/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пиринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские сети"

о взыскании 5 545 714 рублей 27 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пиринг" (далее - ООО "Пиринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские сети" (далее - ООО "Сибирские сети") 5 355 262 рублей 37 копеек задолженности и 98 491 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 10.12.2013 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 190 451 рублей 90 копеек, которое удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Пиринг" просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнив резолютивную часть решения следующими словами: "проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором (обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские сети") денежных средств". Заявитель обосновывает требования ссылкой на пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пиринг" (исполнитель) и ООО "Сибирские сети" (заказчик) заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 15.04.2012 N 77 ПСЭ/МС/12 (далее - договор).

В соответствии с подпунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 предметом договора являются:

- предоставление исполнителем заказчику услуги присоединения сетей электросвязи;

- обеспечение взаимодействия присоединенных сетей связи обеих сторон (далее - сети/сеть);

- предоставление исполнителем заказчику услуги по пропуску трафика.

В пункте 6.1 договора согласована стоимость каждого наименования услуг, предоставляемых исполнителем заказчику по присоединенным сетям, фиксируемых в соответствующих заказах. Работы по реализации заказов выполняются исполнителем после оплаты заказчиком единоразовых инсталляционных платежей, если иное не указано в соответствующем заказе. В случае намерения одной из сторон изменить перечень, объем, параметры, стоимость или другие условия предоставления услуг, предоставляемых в соответствии с настоящим договором и заказом, она должна не позднее, чем за 30 дней до даты введения в действие изменений, уведомить об этом другую сторону. Факт изменений должен быть оформлен документально путем подписания нового заказа. В том случае, если на предложение одной из Сторон об изменении условий предоставления услуг, другая Сторона ответит отказом, Сторона, выдвинувшая предложение об изменении условий предоставления услуг, имеет право требовать досрочного расторжения настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.5 договора факт предоставления услуг ежемесячно подтверждается двусторонним Актом. Заказчик обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней подписать полученный Акт или представить обоснованный отказ от подписания. Если в установленный выше срок Заказчик не возвращает подписанный со своей стороны Акт или не предоставляет обоснованный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми Заказчиком на день подписания таких актов исполнителем. Заказчик оплачивает счета Исполнителя ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета.

Факт оказания услуги присоединения сетей электросвязи, и дата начала оказания услуги "Пропуск трафика" подтверждается актами сдачи-приемки от 15.04.2012.

В последующем, размер ежемесячной абонентской платы за услугу по пропуску трафика был изменен Заказом N 2 от 01.01.2013 и Заказом N 3 от 01.05.2013.

14.03.2013 стороны заключили дополнительное соглашение N 01 к договору N 77 ПСЭ/МС/12, целью которого являлась реструктуризация задолженности ответчика по договору с 01.10.2012 по 14.03.2013 на сумму 4 365 199 рублей 99 копеек. В погашение данной задолженности от ответчика поступило три платежа на общую сумму 2 788 000 рублей.

Поскольку ООО "Сибирские сети" не выполнило обязанность по оплате оказанных услуг, ООО "Пиринг" обратилось в суд с иском о взыскании 5 355 262 рублей 37 копеек задолженности и 190 451 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2013. Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в заявлении об увеличении размера исковых требований от 15.11.2013 истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением по дату их фактической уплаты. По данному вопросу процессуальное суждение не высказано, возможность вынесения дополнительного решения утрачена.

В пункте 51 Постановления совместного Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по настоящему делу подлежит изменению путем включения в резолютивную часть вывода о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату их фактической уплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-42501/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские сети" (ИНН 5404227535, ОГРН 1045401493950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пиринг" (ИНН 7838430195, ОГРН 1097847228038) 5 355 262 рубля 37 копеек задолженности, 190 451 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 268 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых на сумму 5 355 262 рубля 37 копеек за период с 11.12 2013 по дату её фактической уплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские сети" (ИНН 5404227535, ОГРН 1045401493950) в доход федерального бюджета Российской Федерации 460 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина