Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-7082/14

г.Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-125583/2013

Судья Веклич Б.С.

рассмотрев ходатайство ЗАО "Энергопроект" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-125583/13, принятое судьей Гутник П.С. (шифр 96-314) по иску ЗАО "Энергопроект" (117218, Москва, ул.Кржижановского, д.21-А)

к ООО "Электромонтажная Компания Сибирь" (660048, Красноярск, ул.2-я Брянская, 59/6, оф.3-17)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Энергопроект" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 о прекращении производства по настоящему делу.

До принятия жалобы к производству от ЗАО "Энергопроект" поступило письменное ходатайство о возвращении жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку жалоба с приложениями подана в электронном виде, приложенные к жалобе документы не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-125583/13 и приложенные к ней документы возвратить ЗАО "Энергопроект".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья

Б.С. Веклич